Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-203/2023

УИД-91RS0009-01-2023-001188-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года                                                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            - Елецких Е.Н.,

при секретаре                         - Абильваповой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя             - ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката        - ФИО5,

подсудимого                         - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (<адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющегося самозанятым, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A12», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и противоправно, достоверно зная о том, что с помощью сети «Интернет», а именно через интернет сайт «Blacksprut.sc» можно приобрести наркотические средства, зашел на вышеуказанный сайт, и осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона за денежные средства в размере 2800 рублей, с целью личного употребления, без цели сбыта, оплату, которого осуществил при помощи электронного приложения банка РНКБ Банк (ПАО), установленного в вышеуказанном телефоне.

Далее, примерно в 17 часов 55 минут того же дня, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств он, с целью забрать заказанное им наркотическое средство, прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке, размещенной вдоль <адрес> в <адрес> Республики Крым, на расстоянии примерно 200 метров от автомобильной дороги (географические координаты <адрес>), где в земле под деревом посредством «закладки» (тайника) обнаружил полимерный сверток, состоящий из изоленты синего цвета (размотав, которую в дальнейшем выбросил) внутри, которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с содержимым наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, подняв, который поместил в передний наружный карман, надетой на нем кофты. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, и продолжал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут сотрудниками полиции Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на участке местности, размещенном при входе в подземный переход железнодорожного вокзала ст. «Евпатория-курорт» ФГУП «КЖД», расположенного по адресу: <адрес>, со стороны Привокзальной площади <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, был выявлен ФИО2, у которого в ходе осмотра места происшествия, производимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут в служебном кабинете № Евпаторийского ЛПП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество массой 0,35 г, которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № 66 от 16 марта 2023 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства. Тем самым, ФИО2, осуществил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – «в значительном размере» нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2; это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ; ФИО2 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                                                                    Совершенное ФИО2 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, совершенное ФИО2 преступление посягает на отношения против здоровья населения и общественной безопасности и характеризуется умышленной формой вины.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним. ФИО2 является самозанятым, инвалидности не имеет, не военнообязанный, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении ФИО2 при проведении с ним следственных действий и сообщении сведений о совершенном им преступлении (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку из предъявленного обвинения не усматривается, что такое состояние способствовало совершению преступления, находится с ним в причинно-следственной связи, увеличило общественную опасность деяния и негативность его последствий.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что, в соответствии с целями уголовного наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, будет достаточным для исправления ФИО2

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя ОД Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а именно: незаконные изготовление и сбыт наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Крымское ЛУ МВД России на транспорте л/с <данные изъяты>), ИНН/КПП: <данные изъяты>/<данные изъяты>, БИК: <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, БАНК: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, назначение платежа штраф по уголовному делу № 1-203/2023.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество (объект №) массой после проведения экспертизы 0,33 г, при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой типа «зип-лок», который совместно с первоначальным опечатыванием упакованы в прозрачный полимерный пакет типа «файл» верхняя часть (горловина), которого прошита и обвязана нитью черного цвета концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати «Для экспертиз и исследований № Экспертно-криминалистическое отделение Крымского ЛУ МВД России на транспорте». На оттисках имеется рукописный текст: «№ от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись эксперта, производившего экспертизу (л.д. 59-60), хранящееся согласно квитанции № в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), – хранить в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (<адрес>) до решения вопроса по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, а именно: незаконные изготовление и сбыт наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях установленных уголовно-процессуальным законом Российской Федерации, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий        подпись                 Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-203/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий                        Е.Н. Елецких

Секретарь                                 А.Ю. Абильвапова