Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2024 от 06.05.2024

2-639/2024

25RS0015-01-2023-001656-31

Мотивированное решение составлено 05.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                                             30 мая 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием ответчика Токарской Н.В.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Токарской Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Н.В. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20 500 рублей, из которых 500 рублей страховка (приложение №) на условиях, установленных договором. Общество перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен Договор уступки прав (требований) № от <дата>, между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен Договор уступки прав (требований) от <дата>, между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № от <дата>, на основании которого права требования по договору займа перешли ООО «АйДи Коллект». Согласно расчету размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 71 410,25 руб., в том числе: сумма задолженности – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 40 691 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 219,25 руб. Просит взыскать с ответчика Токарской Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 71 410,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 342,30 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Токарская Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что действительно в январе 2018 года заключила договор займа с ООО МФК «Мани Мен». Однако поскольку у нее на тот момент тяжелое финансовое положение, она вовремя не смогла отдать заемные средства. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав доводы ответчика., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Токарской Н.В., с использованием последней аналога собственноручной подписи (электронной подписи), заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере 20 500 рублей сроком на 30 дней по <дата>, под <...> % годовых (с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – <...> % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - <...>% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – <...> % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – <...> % годовых) (л.д. 19-20).

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Транскапиталбанк», <дата> сумма займа в размере 20 000 рублей перечислена на банковскую карту Токарской Н.В. № (л.д. 12).

Однако ответчик уклонилась от исполнения обязательств по договору и платежи в счет погашения задолженности не вносила.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа № от <дата> предусматривается согласие ответчика на передачу третьим лицам права требования, принадлежащих истцу по договору.

ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» по Договору уступки прав (требований) № от <дата> (л.д. 7 на обороте).

ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» по Договору уступки прав (требований) от <дата> (л.д. 8).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору с ответчиком ООО «АйДи Коллект» по Договору уступки прав (требований) №-КА от <дата> на сумму 71 410,25 руб. (20 500 руб. – основной долг, 10 691 руб. – проценты, 10 219,25 – штрафы) (л.д. 8 на обороте, 21-24).

В соответствии с представленным истцом расчетом и выпиской по счету за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в сумме 71 410,25 руб.: сумма задолженности – 20 500 руб., сумма задолженности по процентам – 40 691 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 219,25 руб.

Разрешая заявление Токарской Н.В. о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (абзац 2).

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если обращение в суд не привело к защите нарушенного права и заинтересованному лицу потребовалось новое обращение в суд, срок исковой давности для такого обращения будет определяться суммированием протяженности двух периодов: периода с момента нарушения права до первого обращения в суд и периода с момента окончания судебной защиты до нового обращения в суд.

Как установлено в ходе судебного заседания, договор микрозайма заключен <дата>. С учетом условий договора микрозайма, исчисление срока исковой давности по требованию истца о взыскании денежных средств в порядке исполнении обязательств до договору начинается с <дата>, то есть, со следующего дня после даты исполнения обязательства, установленной в договоре, соответственно трехлетний срок исковой давности, установленный к моменту обращения с иском в суд <дата> (согласно оттиска печати на конверте) является пропущенным. Суд не находит и оснований для его перерыва, поскольку обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2022 не влияет на течение срока исковой давности, поскольку такое обращение последовало за пределами срока исковой давности.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать                           ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Токарской Н.В. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                         Е.Ю. Юданова