Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 (2-6332/2023;) ~ М-5452/2023 от 27.09.2023

дело № 2-393/2024

50RS0036-01-2023-007054-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2024 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

при секретаре                                             Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Новожиловой А. АлексА.не, также в интересах несовершеннолетних детей Новожиловой В. А., НовожИ. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу Новожилова А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата>, по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере на общую сумму 465 236,27 руб., госпошлины 7 852,36 руб., за счет наследственного имущества, с ходатайством об установлении наследников Новожилова А.С. и привлечении их в качестве надлежащих ответчиков.

Из материалов дела следует, что Новожилов А. С. умер <дата>.

По судебному запросу нотариуса Пушкинского нотариального округа Антроповой И. Р. представлена копия наследственного дела № к имуществу Новожилова А.С. умершего <дата> согласно которому, наследниками к имуществу умершей являются супруга Новожилова А. АлексА.на, дочь несовершеннолетняя Новожилова В. А., <дата> г.р. (достигшая 16 лет к моменту рассмотрения спора), сын несовершеннолетний НовожИ. И. А., <дата> г.р. (достигший 13 лет к моменту рассмотрения спора), интересы которых как законный представитель представляет мать Новожилова А. АлексА.на.

Определением суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти Новожилова А.С. его правопреемниками и привалены Новожилова В. А., НовожИ. И. А., Новожилов А. АлексА.на, также представляющую интересы несовершеннолетних детей как законный представитель к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по гражданскому делу №.

Новожилова В.А., НовожИ. И.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц к участию в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Новожилова А.А., также в интересах несовершеннолетних детей Новожиловой В. А., НовожИ. И. А. направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, также указала, что размер заявленной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества. Стороне разъяснены последствия признания иска и содержание ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Новожиловой А. АлексА.не, также в интересах несовершеннолетних детей Новожиловой В. А., НовожИ. И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Новожиловой А. АлексА.ны, <дата> г.р. также в интересах несовершеннолетних детей Новожиловой В. А., НовожИ. И. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата>, по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере на общую сумму 465 236,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 852,36 руб., за счет наследственного имущества Новожилова А. С., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца.

       Судья:       подпись

Копия верна: Судья:                  секретарь: