копия
дело № 5-251/2019
24RS0041-01-2019-003273-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2019 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. КрасноярскаЧерных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
УСТИНОВОЙ А6, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 года примерно в 09 ч. 00 мин, в районе Х в Х Устинова А7 управляя транспортным средством Toyota Sprinter г/н У, двигалась по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, где нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с а/м Volvo FH-TRUCK 4X2 г/н У с полуприцепом SCHM1TZ SCBS3B SCHMI г/н У под управлением Терещенко А9 который двигался по Х во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Toyota Sprinter г/н У Лейченко А8 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Герилович А10С. в отношении Устиновой А11 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Устинова А13 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.
Потерпевшая Лейченко А15 с материалами дела об административном правонарушении согласилась полностью, не настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортным средством.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Устиновой А14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:
-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у Лейченко А16. при обращении за медицинской помощью 00.00.0000 года имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, в виде ссадин в области спинки носа и в области левого плеча, в виде кровоподтека в области грудной клетки справа, которые в совокупности вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно Приказа МЗиСР РФ Ун от 00.00.0000 года п.8Л отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ У от 00.00.0000 года) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Хот 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;
-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место их столкновения;
-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;
-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Устиновой А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 09 ч. 00 минут, управляя транспортным средством Toyota Sprinter г/н У, двигалась по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, в районе Х, двигалась скоростью около 70-80 км/ч, проехав на данном скоростном режиме светофорный объект, заднюю часть автомобиля стало заносить в правую сторону, применила экстренное торможение, пыталась выровнять автомобиль, однако автомобиль только увеличивал угол заноса, и автомобиль выбросило на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volvo FH-TRUCK 4X2 г/н У с полуприцепом SCHM1TZ SCBS3B SCHMI г/н У;
-объяснениями потерпевшего Терещенко А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 09 ч. 00 минут, управляя транспортным средством Volvo FH-TRUCK 4X2 г/н У с полуприцепом SCHM1TZ SCBS3B SCHMI г/н У двигался по Х в сторону Х, не доезжая до Х произошло столкновение с автомобилем Toyota Sprinter г/н У, который выехал на полосу встречного движения;
-объяснениями потерпевшей Лейченко А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года примерно в 09 ч. 00 минут, находилась в качестве пассажира в автомобиле Toyota Sprinter г/н У, двигались по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, в районе Х водитель вышеуказанного транспортного средства не справился с управлением, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Volvo FH-TRUCK 4X2 г/н У с полуприцепом SCHM1TZ SCBS3B SCHMI г/н У.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года примерно в 09 ч. 00 мин, в районе Х в Х Устинова А21 управляя транспортным средством Toyota Sprinter г/н У, двигалась по Х со стороны Х в направлении д. Кубеково, где нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустила столкновение с а/м Volvo FH-TRUCK 4X2 г/н У с полуприцепом SCHM1TZ SCBS3B SCHMI г/н У под управлением Терещенко А25 который двигался по Х во встречном направлении. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Toyota Sprinter г/н У Лейченко А22 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Следовательно, в действиях Устиновой А23 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Решая вопрос о мере наказания Устиновой А24 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Устиновой А26
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Устиновой А27 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Устиновой А28 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Устиновой А30. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать УСТИНОВУ А31,00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080034662, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года.
Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
Копия верна.
Судья А.В. Черных