Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2021 ~ М-1398/2021 от 21.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Сызрань         

Сызранский городской суд Самарской области в составе :            

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Аслуевой Е.В. к Вавилову С.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аслуева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Вавилову С.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по арендной плате по договору от 02.07.2019г. по состоянию на 25.01.2021г. в сумме 172 500руб., штрафные санкции в сумме 252 450руб. Ссылается на то, что между ней и Вавиловым С.В. <дата> был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является транспортное средство * * *, 2003 года выпуска, двигатель № ***. Паспорт технического средства № ***, рег. № ***.

Срок договора аренды 20 месяцев. Договором предусмотрена обязанность оплаты не позднее 25 числа текущего месяца в размере 15 000руб. (п.2.1 договора). П.1.4 договора установлена цена договора 300 000руб.

Арендатор исполнил все обязательства, в т.ч. п.3.1 договора, транспортное средство передано Вавилову С.В., о чем составлен акт приема-передачи.

За период с 27.08.2019 по настоящее время ответчиком оплачено: в 2019г. – 77500руб., в 2020г. – 20 000руб. Всего 97 500руб.

Начиная с 25.02.2020г. Вавиловым С.В. в течении 11 месяцев нарушаются обязательства по оплате по договору.

Задолженность составляет 172 500руб. (15 000х18мес. – 97 500 =172 500)

О задолженности ответчик неоднократно уведомлялся.

В соответствии с положениями п.2.3 вышеуказанного договора от 02.07.2019г. в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре арендатор уплачивает штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

По состоянию на 25.01.2021г. пени по договору составили 252 450руб.

Общая сумма задолженности составляет 172 500руб. арендная плата + 252 450руб. (сумма пени) =424 950руб.

Претензия от 02.12.2020г. получена ответчиком 08.12.2020г.

Истица Аслуева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Вавилов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

    Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, обязательство должно быть исполнено в установленные сроки.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование…

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что 02.07.2019 между Аслуевой Е.В. и Вавиловым С.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является транспортное средство * * *, 2003 года выпуска, двигатель № ***. Паспорт технического средства № ***, рег. № ***.

Срок договора аренды в соответствии с п.7.1 составляет 20 месяцев.

Договором предусмотрена обязанность оплаты не позднее 25 числа текущего месяца в размере 15 000руб. (п.2.1 договора). П.1.4 договора установлена цена договора 300 000руб.

За период с 27.08.2019г. было оплачено: в2019г. – 77 500руб., в 2020г. – 20 000руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте.

Задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупи от 02.07.2019г. по состоянию на 25.01.2021г. составляет 172 500руб., пени составляют 252 450руб., всего 424 950руб.

До настоящего времени задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена.

Согласно п.2.3 договора аренды за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить заявленные штрафные санкции до 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 5 925 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аслуевой Е.В. к Вавилову С.В. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилову С.В. в пользу Аслуевой Е.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 02.02.2019г. в сумме 172 500руб., штрафные санкции (пени) в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 925 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья:                                 Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме принято 08 июня 2021года.

    Судья:                                 Уварова Л.Г.