25MS0044-01-2022-003176-06 № 12-69/2022
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Лесозаводск 16.08.2022
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев Андрей Викторович (692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Пушкинская, д. 38а),
рассмотрев жалобу Шикина Валерия Николаевича, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ххххххх, водительское удостоверение: № хх от хх.хх.хххх,
на постановление мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени ххххххх В. от хх.хх.хххх № хх, Шикин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Данное постановление вступило в законную силу хх.хх.хххх, и согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Шикиным В.Н. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, то есть не позднее хх.хх.хххх.
В связи с неуплатой административного штрафа в установленный законом срок, хх.хх.хххх в отношении Шикина В.Н. должностным лицом ГИБДД возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (составлен протокол об административном правонарушении № хх).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх Шикин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Шикин В.Н. подал на него жалобу, в которой просит смягчить назначенное административное наказание. Обосновывает тем, что мировым судьей не были предметно исследованы и оценены обстоятельства невозможности уплаты им (Шикиным В.Н.) административного штрафа в срок, поскольку в настоящее время фирма, где он работает директором – ООО ТД “Хабаровский”, находится на грани закрытия в связи с экономическими трудностями. С января 2022 года он не получает заработную плату. Кроме того, в настоящее время у него имеются кредитные обязательства, которые в связи с отсутствием заработной платы он не имеет возможности исполнять, а также, возникают трудности по своевременной оплате коммунальных услуг.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Вина Шикина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх (л.д. 1), протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх (л.д. 2), постановлением № хх по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх (л.д. 3), информацией из ФБД “АДМИНПРАКТИКА” (л.д. 9) согласно которой, по состоянию на хх.хх.хххх в ГИС ГМП данных об уплате Шикиным В.Н. назначенного административного штрафа нет. Указанным доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Доказательств того, что Шикиным В.Н. были приняты все зависящие от него меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ он с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа к должностному лицу не обращался.
Таким образом, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Шикина В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной статьи. Оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ давали бы основание назначить наказание в виде административного штрафа в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не были предметно исследованы и оценены обстоятельства невозможности уплаты административного штрафа в срок опровергаются обжалуемым постановлением, согласно которому, Шикин В.Н. в судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении административного правонарушения признал, заявлений, ходатайств не представил.
Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Шикину В.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Основания для его изменения, в том числе по доводам, приведенным в жалобе, отсутствуют.
Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспариваемого постановления, отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № ░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░