Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10605/2022 ~ М-10246/2022 от 03.10.2022

УИД: 11RS0001-01-2022-015330-49 Дело № 2- 10605/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Каневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Семеновой О.Е. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору ... от ** ** ** в размере 123 779,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 675,60 руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участия в судебном заседании не принимают.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ЗАО «Связной Банк» и Семеновой О.Е. (заемщик) заключен кредитный договор ... посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ... с лимитом кредитования 100 000 руб. под 24% годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ЗАО «Связной Банк» на АО «Связной Банк».

** ** ** АО «Связной Банк» заключило договор уступки прав требования (цессии) ... с ООО «Феникс», в соответствии с которым АО «Связной Банк» передало ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Семеновой О.Е.

** ** ** ООО «Феникс» заключило договор уступки прав требования (цессии) ... с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с ООО «Феникс» передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Семеновой О.Е.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Димитровского судебного участка по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче в отношении должника судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору ... от ** ** ** в размере 123 779,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 837,8 руб., отменен определением от 02.03.2020 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступлением возражений должника.

** ** ** СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования (цессии) с ООО «Региональная Служба Взыскания», в соответствии с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с Семеновой О.Е.

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Из разъяснений данных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлением, производство по которым возбуждено до ** ** ** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ** ** ** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении Семёновой О.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом Семёнова О.Е. указала на наличие у неё неисполненных финансовых обязательств, в том числе по кредитному договору, заключенному с АО «Связной Банк».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу ... Семёнова О.Е. признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества должника, утвержден финансовый управляющий ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу ... завершена процедура реализации имущества должника Семёновой О.Е. Гражданка Семенова О.Е. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, за исключением требований, перечисленных в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что решение Арбитражного суда Республики Коми о признании Семёновой О.Е. банкротом и введения процедуры реализации имущества должника принято ** ** **, процедура реализации имущества должника Семеновой О.Е. завершена ** ** **, исковое заявление по настоящему делу подано в суд ** ** **, на дату введения процедуры реализации имущества ответчика производство по спору завершено не было, исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к Семеновой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий С.В. Лушкова