Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2023 от 01.03.2023

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Карчевская О.В., рассмотрев поступившие материалы уголовного дела в отношении:

Басенкова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В Киевский районный суд поступило уголовное дело в отношении Басенкова С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как следует из обвинения, Басенкову С.Ю. инкриминируется совершение двух тяжких преступлений – растраты и мошенничества в крупном размере. Указанные преступления совершены по адресу: <адрес>, где заключены договоры аренды автомобиля.

По смыслу уголовного закона преступление в виде хищение права на чужое имущество в форме мошенничества признается оконченным с момента перехода чужого имущества во владение виновного или с момента получения им права распоряжаться чужим имуществом, местом совершения данного преступления, по которому определяется подсудность уголовного дела, считается место наступления последствий, то есть в данном случае - место, где было приобретено право собственности на имущество, а в случае покушения на мошенничество - место, где указанные действия по регистрации права собственности были пресечены.

Исходя из содержания предъявленного Басенкову С.Ю. обвинения, два инкриминируемых ему преступления совершены на территории <адрес>, в связи с чем Киевский районный суд <адрес> не является судом, правомочным рассматривать данное уголовное дело.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в <данные изъяты> Симферополя Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Басенкова С. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, – направить по подсудности в <данные изъяты> <адрес> Республики Крым.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                        О.В. Карчевская