Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-359/2023 от 15.08.2023

Материал № 4/17-359/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    15 сентября 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Габа А.И.,

защитника Черезова А.А.,

осужденного Абулкасимова ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Абулкасимова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Абулкасимов Ш.Г. осужден по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 25 июля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Абулкасимов Ш.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, доводы которого он и защитник поддержали в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Абулкасимова Ш.Г., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Абулкасимов Ш.Г. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы принудительными работами, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, к труду относится удовлетворительно, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя спокойно, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, за период ДД.ММ.ГГГГ 15 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание погашено временем, после этого неоднократно поощрялся.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Абулкасимова Ш.Г., его положительного поведения в целом, добросовестного отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Абулкасимова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденному по приговору Химкинского городского суда <адрес> от 25 июля 2017 года Абулкасимову ________________ заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 4 дня наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 4 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Абулкасимову ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Абулкасимова ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Абулкасимову ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Разъяснить осужденному Абулкасимову ________________., что в соответствии с ч. 6                      ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                            А.С. Галямина