Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2021 от 30.03.2021

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                4 октября 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО3, с участием:

ст.пом. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимого ... Мировым судом судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... и назначением наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; судимого ... Мировым судом судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ... и окончательным назначением наказания в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ... по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 12 часов, находясь возле склада №, расположенного на третьем ряду рынка «Викалина», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обратил внимание на коробки с кофе «MacCoffee» и решил их похитить. Убедившись, что его действия никем не замечены, ФИО1 тайно похитил коробку с кофе и скрылся с места происшествия на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 211240 цвета графитовый металлик с грз У 425 ВВ 07 рус, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6700 рублей.

    Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что действительно похитил коробку с кофе при изложенных в обвинении обстоятельствах. Преступление совершил в силу тяжелого материального положения, поскольку из-за наличия судимости не может найти постоянную работу, но при этом на его иждивении находится двое малолетних детей. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли и управляет оптовым магазином, расположенном на рынке «Викалина». ... ей позвонил кладовщик Свидетель №1 и сообщил, что у них была украдена коробка кофе «MacCoffee». В связи с этой кражей они обратились в полицию и позже было установлено, что кража была совершена ФИО1 стоимость коробки кофе составляет 6700 рублей и данный ущерб не является для нее значительным, поскольку эта сумма практически не сказывается на суммарном обороте денежных средств ее предпринимательской деятельности. В ходе предварительного следствия она давала пояснения о том, что данный ущерб является для нее значительным, но эти пояснения она давала по совету сотрудников полиции и они не соответствуют действительности. Никаких претензий к ФИО1 не имеет, поскольку после совершенного, через несколько дней, ФИО1 пришел к ней на работу, извинился и возместил причиненный ущерб.

Показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО4, который показал, что является кладовщиком у ИП Потерпевший №1 и работает на ее складе № на 3 ряду рынка «Викалина». Является при этом материально ответственным лицом и отвечает за сохранность товара. ... вынес некоторые продукты питания на площадку перед магазином и в том числе 2 коробки кофе MacCoffee». Вечером ..., когда стал заносить товары внутрь, обратил внимание, что одна коробка кофе отсутствовала. В связи с этим он позвонил Потерпевший №1, рассказал о случившемся, и она рекомендовала обратиться в полицию. Через какое-то время узнал, что кражу кофе совершил ФИО1, уехавший с места преступления на автомашине, которую сотрудники полиции отследили по записям камер видеонаблюдения.

Также виновность ФИО1 подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которому был осмотрен склад № на рынке «Викалина». /л.д. 8-10/.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ..., согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные показания /л.д. 80-87/.

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной краже на рынке «Викалина». /л.д. 14/.

Протоколом осмотра автомашины от ..., согласно которому была осмотрена ВАЗ 211240 с грз У 425 ВВ 07 рус, принадлежащая ФИО1 /л.д. 38-45/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен лист с записями Потерпевший №1 /.<адрес>/.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., согласно которому была осмотрена видеозапись с DVD-диска. /л.д.88-91/.

Вещественными доказательствами: автомобилем ВАЗ-211240 с грз У 425 ВВ 07 рус; квитанцией на листе формата А4; DVD-R диском с записями с камер наружного наблюдения.

Органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО5 полагала необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшей ущерб не является для неё значительным.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ... «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, с учетом мнений потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает, что фактические обстоятельства дела установлены и действия ФИО1 необходимо квалифицировать как тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом учитывается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие двух малолетних детей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 «о практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 211240 с грз У 425 ВВ 07 регион, - надлежит оставить в пользовании собственника ФИО6; DVD-R диск, квитанцию на листе формата А4, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ... – с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 211240 с грз У 425 ВВ 07 регион, - оставить в пользовании собственника ФИО6; DVD-R диск и квитанцию на листе формата А4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Чеджемов З.Т.