Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4/2024 (13-244/2023;) от 29.12.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001892-42               Материал №13-4/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 о возврате заявления

    9 января 2024 года                                                                         город Кизел

              Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству суда заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №1951/22/59022-ИП от 14.01.2022 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-2185/2014 от 07.11.2014 года, выданному судебным участком №2 Кизеловского судебного района Пермского края по делу №2-2185/2014, вступившему в законную силу 17.11.2014 года, предмет исполнения – задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 29 214,29 рублей, в отношении должника Гаук А. Л..

Из заявления и представленных документов следует, что должник Гаук А. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, значится Гаук О. Н., в связи с чем СПИ просит произвести замену должника его правопреемником по исполнительному документу - судебному приказу №2-2185/2014 от 07.11.2014 года, выданному судебным участком №2 Кизеловского судебного района Пермского края по делу №2-2185/2014.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку процессуальные нормы, регулирующие требования к порядку подачи заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют, то с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ к спорным отношениям подлежат применению положения гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок предъявления исковых заявлений.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Соответственно, заявление о замене стороны в гражданском процессе разрешается судом общей юрисдикции той инстанции, в производстве которой на момент возникновения оснований для правопреемства находится гражданское дело.

Поскольку на момент возникновения оснований для правопреемства гражданское дело №2-2185/2014 находится производстве судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края, заявление о процессуальном правопреемстве не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края и должно быть возвращено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С., что следует обратиться с данным заявлением к мировому судье судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

             Судья: подпись.

    Верно. Судья         А.А.Коваль