Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 от 10.04.2024

Дело № 1-18/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 мая 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситкина Д.А.,

подсудимого Тишина С.А.,

защитника – адвоката Палаткина О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Сульдинском А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тишина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2023 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10000 рублей, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тишин С.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2023 года Тишин С.А. осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 29 июня 2023 года. Штраф в размере 10 000 рублей Тишиным С.А. не оплачен. Судимость в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

21 февраля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут, Тишин С.А. находился по адресу: <адрес>А, с сожительницей Потерпевший №1 В это время на почве ревности между Тишиным С.А. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у Тишина С.А. возник преступный умысел на нанесение побоев Потерпевший №1 и совершения в отношении неё иных насильственных действий.

Реализуя в этот же день примерно в 20 часов 40 минут в указанном доме свой преступный умысел, Тишин С.А. ударил Потерпевший №1 не менее трех раз кулаком правой руки в теменно-затылочную область головы слева, а также кулаками рук ударил не менее двух раз в область лица, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тишин С.А. схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, и сдавил ее, от чего Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. Затем примерно в 22 часа 55 минут Тишин С.А. взяв в правую руку с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, подошел к Потерпевший №1 и не менее двух раз ткнул им Потерпевший №1 в плечо левой руки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Вырвав у Тишина С.А. из рук нож Потерпевший №1 бросила его. После чего Тишин С.А. взяв в руку отвертку, не менее двух раз ткнул ей Потерпевший №1 в левую руку, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Потерпевший №1 выбила у Тишина С.А. отвертку и выбежала из дома во двор, Тишин С.А. вышел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу и взяв с земли в правую руку палку, нанес ей Потерпевший №1 один удар в область поясницы и один удар по левому бедру, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После этого, прекратив свои противоправные действия, Тишин С.А. с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Тишиным С.А. причинены Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>. Обнаруженное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого, твердого предмета. Телесное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тишин С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил огласить ранее данные им показания, поскольку за пришествием времени не помнит их. Согласно оглашенных показаний подсудимого Тишина С.А. следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, с которой они проживали в доме по адресу: <адрес>А, у Свидетель №1, который предоставил им дом на безвозмездной основе. 21 февраля 2024 года он собрался лечь спать, а Потерпевший №1 ушла в гости. Около 20 часов 30 минут он проснулся, Потерпевший №1 пришла домой и сидела на кухне. Он любит Потерпевший №1, и ревнует ее, хотя повода она ему не давала. 21 февраля 2024 года примерно в 20 часов 35 минут он начал высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии на почве ревности, в связи с чем, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры, так как Потерпевший №1, пыталась ему возражать, а это его злило, он примерно в 20 часов 40 минут, находясь в помещении кухни, подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область головы, а именно в теменнозатылочную область слева. Так как, он был зол на Потерпевший №1, то кулаками рук он нанес ей в область лица не менее двух ударов. Потерпевший №1 пыталась вырваться, и это его разозлило еще больше, после чего он схватил Потерпевший №1 двумя руками за шею, и сдавил, при этом каких-либо угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал. Потерпевший №1 начала кричать, чтобы он отпустил ее. Затем Потерпевший №1 оттолкнула его, и ушла в комнату. Около 22 часов 50 минут он пошел в спальную комнату, где разбудил спящую Потерпевший №1, так как, посчитал, что разговор они не закончили. Он продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 претензии на почве ревности, в связи с чем, между ним и Потерпевший №1 словесная ссора продолжилась. Потерпевший №1 вышла из спальной комнаты в помещение кухни, где снова села в кресло. Он продолжал высказывать в ее адрес претензии, от чего ссора продолжалась. В ходе ссоры, он примерно в 22 часа 55 минут, все также находясь в помещении кухни, взял в правую руку с кухонного стола нож с загнутым кончиком лезвия и не менее двух раз ткнул им Потерпевший №1 в плечо левой руки. Потерпевший №1 начала кричать, что сообщит в полицию. Затем Потерпевший №1 вырвала у него из рук нож и бросила его. Поведение Потерпевший №1 его разозлило еще больше, после чего он в правую руку взял из стоящего на полу ящика с инструментами отвертку и не менее двух раз ткнул этой отверткой Потерпевший №1 в левую руку. Потерпевший №1 выбила из его рук отвертку и выбежала из дома во двор. Поняв, что Потерпевший №1 хочет вызвать полицию, он вышел во двор следом за ней, где взяв с земли в правую руку палку, нанес ей Потерпевший №1 один удар в область поясницы и один удар по левому бедру. Затем он бросил палку и ушел со двора дома.

Вина Тишина С.А. в совершении преступления установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила огласить ранее данные ею показания, поскольку за пришествием времени плохо помнит их. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 21 февраля 2024 года около 17 часов 30 минут она с Тишиным С.А. была дома. Тишин С.А. собирался спать, она решила сходить в гости. Около 20 часов 30 минут она пришла домой, прошла на кухню, где сев в кресло, стала слушать музыку на телефоне. В это время проснулся Тишин С.А. и придя на кухню, примерно в 20 часов 35 минут на почве ревности начал высказывать в ее адрес претензии, между ними произошла ссора. В ходе которой, примерно в 20 часов 40 минут, Тишин С.А. кулаком правой руки нанес ей не менее трех ударов в область головы, а именно в теменно-затылочную область слева, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль. Затем Тишин С.А. кулаками рук нанес ей в область лица не менее двух ударов, от чего она снова испытала физическую боль. Она попыталась встать, но Тишин С.А. схватил ее двумя руками за шею, и сдавил, при этом каких- либо угроз убийством в ее адрес он не высказывал. Она снова испытала физическую боль, после чего начала кричать, чтобы Тишин С.А. отпустил ее. Она оттолкнула Тишина С.А., и ушла в комнату, где легла спать. Около 22 часов 50 минут ее разбудил Тишин С.А., который пришел к ней в комнату. Тишин С.А. продолжил высказывать в ее адрес претензии, в связи с чем, ссора между ними продолжилась. Она встала с кровати и ушла на кухню, где снова села в кресло. Они продолжали ссориться, когда примерно в 22 часа 55 минут Тишин С.А. взяв в правую руку с кухонного стола нож с загнутым кончиком лезвия, подошел к ней и не менее двух раз ткнул им ей в плечо левой руки, от чего она испытала физическую боль. Она сказала Тишину С.А. что сообщит о случившемся в полицию. Затем она вырвала из рук Тишина С.А. нож и бросила его на стол. Тишин С.А. успокаиваться не хотел, и взяв в правую руку из стоящего на полу ящика с инструментами отвертку, ткнул ей не менее двух раз ей в левую руку, отчего она испытала физическую боль. Она выбила из рук Тишина С.А. отвертку и выбежала из дома во двор. Тишин С.А. вышел во двор следом за ней, где взял с земли в правую руку палку, и нанес ей один удар в область поясницы и один удар по левому бедру, отчего она испытала физическую боль. Затем Тишин С.А. бросил палку и ушел со двора дома, а она о случившемся сообщила в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется дом по адресу: <адрес>А, но в данном доме он не проживает и использует его как дачу, проживает по адресу: <адрес>Б. В декабре 2023 года в <адрес>, он разрешил на безвозмездной основе пожить ранее ему знакомым Тишину С.А. и Потерпевший №1, так как они пояснили, что им негде жить и ему стало их жалко. 22 февраля 2024 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 21 февраля 2024 года Тишин С.А. находясь в доме по вышеуказанному адресу, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, по какой причине он это сделал ему неизвестно.

Вина Тишина С.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, где Тишин С.А. 21.02.2024 в период с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены: нож, отвертка, деревянная палка, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательства (л.д. 70-73);

- заключением эксперта № 13/2024 (ОЖЛ) от 22.02.2024, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Обнаруженное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого, твердого предмета (л.д. 25);

- заключением эксперта № 414 от 20.03.2024, согласно которого нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, нож изготовлен промышленным способом и к категории холодного оружия не относится (л.д. 39-42).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу. Названные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления, описание которого приведено выше.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, в ходе расследования уголовного дела не допущено.

Оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Тишину С.А., нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует содеянное Тишина С.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои и совершил иные насильственные действия Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с этим не обсуждается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Тишину С.А. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статьей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление.

Как личность Тишин С.А. по месту проживания характеризуется положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тишина С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Тишина С.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает данные о личности Тишина С.А., обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и назначает наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Тишину С.А., следует установить в период отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Инсарского муниципального района Республики Мордовия; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, на Тишина С.А. следует возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13.06.2023 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 10000 рублей в отношении Тишина С.А., в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тишина С.А. до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тишина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить Тишину Сергею Александровичу в период отбытия наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Инсарского муниципального района Республики Мордовия; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Тишина Сергея Александровича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 13 июня 2023 года в отношении Тишина Сергея Александровича осужденного по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Тишина Сергея Александровича в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, отвертку, деревянную палку, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин