Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-437/2023;) ~ М-459/2023 от 27.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск                                                                             13 февраля 2024 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре судебного заседания Плакине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению Мельников С.В. к Администрации Киренского городского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что по ордеру 2804 от 14 апреля 1993 год Исполнительного комитета районного Совета народных депутатов г. Киренска М.Д.Я.** и члены ее семьи Мельников С.В. получили жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан Киренский продснаб передал в собственность М.Д.Я.1 трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,15 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован в органах БТИ за инвентарным номером № от 28.06.1993г.

При этом, в договоре на передачу и продажу квартир в собственность от 01.3.1993 года в имени получателя спорной квартиры М.Д.Я.** ошибочно указано как Дине, в то время как правильным написанием ее имени является – Династия.

Согласно свидетельству о рождении серии СМ № от 15.04.1954г., выданному Качугским Рай ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась С.Д.Я.** в графе родители: отец указан С.Я.М.**, мать С.М.Е.**.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.Я.** зарегистрировала брак с М.В.И.**, о чем было выдано свидетельство о браке № от 27.11.1971г.

При жизни все документы (трудовая книжка, пенсионное удостоверение и другие) были выданы а имя М.Д.Я.**.

В свидетельстве о рождении истца Мельников С.В. серии IV-СТ №, выданное РайЗАГС г. Киренска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ в графе мать указана М.Д.Я.**.

Истец Мельников С.В. как наследник М.Д.Я.** в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу Киренского нотариального округа не обращался.

В связи с допущенными нарушениями истец наследник Мельников С.В. лишен права вступления в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти М.Д.Я.** Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир в собственность от 01.03.1993г., иным, кроме судебного способом возможности не имеется.

Факт того, что М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела имя «Династия» подтверждается свидетельством о регистрации брака, копией паспорта личности гражданина РФ, копией пенсионного удостоверения.

При таких обстоятельствах, истец Мельников С.В. полагает, что возможно сделать вывод о принадлежности договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, М.Д.Я.**. Установление принадлежности договора в ином порядке невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Я.** умерла.

М.Д.Я.** при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> и указанное имущество подлежит наследованию.

М.Д.Я.** при жизни право собственности на спорную квартиру не оформила в установленном законом порядке.

После смерти матери М.Д.Я.** истец Мельников С.В. вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти М.Д.Я.**, продолжая проживать в спорной квартире, в том числе, нести расходы, связанные с содержанием квартиры, оплачивать коммунальные услуги, сохраняя наследственное имущество от посягательств третьих лиц, то есть, фактически принял наследство, открывшееся после смерти М.Д.Я.**

При этом иные наследники по закону в установленным законом срок о наследственных правах на спорную квартиру не заявляли.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.03.2023г., квартира, общей площадью 59,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № поставлена на кадастровый учет 01.07.2011, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

С учетом уточнений истец Мельников С.В. просил установить факт принадлежности М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., договора на передачу и продажу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.Д.Я.** передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 59,15 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; установить факт принятия Мельниковым С.В. наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., оставшейся после смерти М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Мельниковым С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., оставшуюся после смерти М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено без их участия в заочном порядке.

В ходе разбирательства дела судом установлены обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес>, по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 01.03.1993г., была передана М.Д.Я.**. В договоре допущена ошибка в имени Мельниковой - «Дине» вместо «Династия».

ДД.ММ.ГГГГ М.Д.Я.** умерла.

Наследниками М.Д.Я.** являются истец Мельников С.В. и третье лицо М.**

Истец Мельников С.В. просил признать право собственности на квартиру в порядке наследования за ним, третье лицо М.** заявила о признании исковых требований Мельников С.В.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении Мельников С.В., копией свидетельства о рождении С.Д.Я.**, копией ордера №, копией свидетельства о смерти С.Д.Я.**., копией трудовой книжки, пенсионного удостоверения С.Д.Я.**., выпиской из ГЕРН, копией медицинского свидетельства о смерти, копией домовой книги, справкой ООО «<данные изъяты>», квитанциями за потребляемую электроэнергию.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ). Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с М.Д.Я.**. В договоре ошибочно указано имя М.Д.Я.** как «Дине» вместо «Династия». Истец является наследником умершей М.Д.Я.** После смерти М.Д.Я.** имущество фактически принял во владение и пользование ее сын – истец Мельников С.В. Иной наследник имущества М.Д.Я.** третье лицо М.** на наследство М.Д.Я.** не претендует.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление Мельников С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Мельников С.В. удовлетворить.

2. Установить факт принадлежности М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир в собственность от 01 марта 1993 года, согласно которому М.Д.Я.** передана в собственность трехкомнатная квартира, общей площадью 59,15 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

3. Установить факт принятия Мельниковым С.В. наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., оставшейся после смерти М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за Мельниковым С.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Мельничный, кв. Совхозный, <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., оставшуюся после смерти М.Д.Я.**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий