Дело № 2-1974/2023
34RS0007-01-2023-002506-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Волгоград 14 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при секретаре Ядриной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахлиманова Алика Байрамовича к Воронцову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 140000 руб., пени за просрочку платежей в размере 4110 руб., стоимость восстановительного ремонта в размере 145700 руб., штраф в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20000 руб., изготовление копии экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598 руб.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку согласно сведений ОАСР УВД ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик ФИО2, проживавший по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ городок, АДРЕС ИЗЪЯТ, снят с регистрационного учета 22.09.2022г. в связи со смертью.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление поступило в суд 27.07.2023г.
Согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Воронцов Ю.В., проживавший по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ городок, АДРЕС ИЗЪЯТ, снят с регистрационного учета 22.09.2022г. в связи со смертью.
Учитывая, что истцом заявлены требования к Воронцову Ю.В., умершего до подачи настоящего искового заявления, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая то обстоятельство, что настоящим определением производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика, то суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Ахлиманова Алика Байрамовича к Воронцову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа – прекратить.
Обязать Управление Федерального казначейства по Тульской области (межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Ахлиманову Алику Байрамовичу уплаченную им по платежному поручению от 24.07.2023 года в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6598 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Ю.Буланцева