Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2023 ~ М-175/2023 от 12.04.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000212-19

Дело N 2-201/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                                                                    с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Мубаракшину Радику Агзамовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" обратилось в суд с иском к Мубаракшину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N 80432901_2 за период с 14.03.2019 по 12.05.2020 в размере 68610,00 руб., в том числе 20000 руб. - сумма основного долга, 48610,00 руб. - проценты, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258,30 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 между ООО МК "Мани Мен" и Мубаракшиным Р.А. заключен кредитный договор N 80432901_2, согласно которому кредитор предоставил денежные средства ответчику в размере 20000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 12.05.2020 ООО МК "Мани Мен" уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N ММ-Ц-109-05.20.

В судебное заседание представитель истца ООО "Югория", не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Мубаракшин Р.А. будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, а потому суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение. Каких либо возражений по существу иска от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

13.03.2019 между ООО МК "Мани Мен" и Мубаракшиным Р.А. заключен договор потребительского займа N 80432901_2, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 20000 руб. с уплатой процентов по ставке 547,500% годовых, со сроком возврата на 23 дня с момента передачи денежных средств (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик Мубаракшин Р.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование 1 платежом в размере 26900,00 руб. в срок по 05.04.2019 года.

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Из оферты на предоставление займа следует, что ответчик был ознакомлен с правилами предоставления займа и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В этот же день сумма займа в размере 20000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в деле письменные доказательства свидетельствуют о заключении сторонами в установленном законом порядке договора займа на вышеуказанных условиях.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Мубаракшин Р.А. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

12.05.2020 года ООО МК "Мани Мен" на основании договора уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-109-05.20 уступило ООО "Югорское коллекторское агентство" право требования к Мубаракшину Р.А. по договору потребительского займа от 13.03.2019 года N 80432901_2.

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, ООО "Югорское коллекторское агентство" является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Мубаракшину Р.А. задолженности по договору потребительского займа от 13.03.2019 года N 80432901_2.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО "Югорское коллекторское агентство" с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи от 22.    12.2022 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 17.09.2020 года отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мубаракшина Р.А. по кредитному договору за период с 14.03.2019 по 12.05.2020 составляет 68610,00, в том числе: 20000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 48610,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

При определении размера основного долга по договору займа и задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, принимает его за основу, поскольку он осуществлен правильно, исходя из условий договора займа, является арифметически верным и соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 20000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 48610,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, как и не представил в суд свой контррасчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом - ООО "Югорское коллекторское агентство" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2258,30 руб.

Учитывая, что исковые требования истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере – 2258,30 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ИНН 8601038645) к Мубаракшину Радику Агзамовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мубаракшина Радика Агзамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по договору потребительского займа от 13.03.2019 года N 80432901_2 за период с 14.03.2019 года по 12.05.2020 года в размере 68610 рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 20000 рублей, сумму процентов в размере 48610,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Сармановский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               подпись                     Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>