Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2019 от 30.10.2019

29RS0№-03

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска ФИО7,

подсудимого Селиванова А.А.,         

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиванова Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Селиванов А.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов А.А. виновен в краже имущества ФИО1, совершенной с незаконным проникновением в помещение, а также в покушении на грабеж имущества ООО «Контакт», при следующих обстоятельствах.

Селиванов А.А. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, повредив входную дверь, незаконно проник в магазин, расположенный в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 продукты питания: пакет с рыбой путассу стоимостью 61 рубль 07 копеек, пакет с куриными костями стоимостью 48 рублей, 20 пачек сигарет «LD» стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 2 000 рублей, 10 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 100 рублей каждая, на сумму 1 000 рублей, 10 пачек сигарет «Космос» стоимостью 44 рубля каждая, на сумму 440 рублей, 9 пачек семечек «Зеленый попугай» стоимостью 29 рублей каждая, на сумму 261 рубль, 2 упаковки Мини-круасанов «Яшкино» стоимостью 45 рублей каждая, на сумму 90 рублей, банку кофе «Нескафе Классик» стоимостью 129 рублей, упаковку кофе «Жокей Триумф» стоимостью 139 рублей, шоколад «Сладко» стоимостью 143 рубля, упаковку цикория «Здрава» стоимостью 43 рубля, упаковку кофе «Маккона» стоимостью 129 рублей, банку кофе «Маккона» стоимостью 149 рублей, банку салата «Закуска Минская» «Хозяин барин» стоимостью 43 рубля, 4 банки с фаршем «Шексна» стоимостью 90 рублей каждая, на сумму 360 рублей, 3 банки свинины «5 звезд» стоимостью 139 рублей каждая, на сумму 417 рублей, 3 банки тефтелей «Главпродукт» стоимостью 69 рублей каждая, на сумму 207 рублей, кекс «Русский бисквит» стоимостью 49 рублей, 4 банки говядины «Хунгром» стоимостью 139 рублей каждая, на сумму 556 рублей, 2 банки крылышек куриных «Главпродукт» стоимостью 86 рублей каждая, на сумму 172 рубля, упаковку чипсов «Русская картошка» стоимостью 35 рублей, шоколад «Озера» стоимостью 55 рублей, 2 плитки шоколада «Озера» Экстра стоимостью 55 рублей каждая, на сумму 110 рублей, банку говядины «5 звезд» стоимостью 139 рублей, 2 бутылки пива «Ловенбрау» стоимостью 123 рубля каждая, на сумму 246 рублей, а всего имущества на общую сумму 7 021 рубль 07 копеек, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Он же, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Система», расположенном в <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, попросил продавца показать ему принадлежащий ООО «Контакт» телефон «HUAWEI Y5 Lite» стоимостью 5 153 рубля 64 копейки, после чего, получив его, в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, выбежал из магазина, с похищенным попытался скрыться, однако не смог довести свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудник магазина ФИО5 стала его преследовать, в связи с чем, опасаясь быть задержанным, он вынужденно бросил телефон и скрылся с места преступления.

Подсудимый Селиванов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО6 поддержал ходатайство Селиванова А.А.

Государственный обвинитель ФИО7 согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

    Действия Селиванова А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов подсудимый <данные изъяты>. Тем не менее, <данные изъяты>, Селиванов А.А. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были последовательны и целенаправленны, по своему психическому состоянию он мог осознавать их фактический характер и общественную опасность, руководить ими. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Селиванов А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 206-209).

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете <данные изъяты> (т. 1 л.д. 243) и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, поведение Селиванова А.А. в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Селиванову А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Селиванова А.А., на условия жизни его и его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - также 66 ч. 3 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (т. 1 л.д. 215, 226), принесение извинений, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванова А.А. Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольной выдачи похищенного у ФИО1 имущества нет, поскольку согласно материалам (в т.ч. проколу осмотра сарая), данные действия были совершены родственниками подсудимого, обнаружившими факт хищения, а не самим Селивановым А.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства преступлений, отраженные в материалах дела, личность Селиванова А.А., который, согласно характеристикам УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску и <данные изъяты>, злоупотребляет спиртным, <данные изъяты>, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершения деяний, обстоятельством, отягчающим наказание Селиванова А.А., суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение им обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние сняло его внутренний контроль за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив совершить преступные деяния.

Селиванов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 244), до заключения под стражу проживал <данные изъяты>, с места жительства УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется как лицо на профилактические беседы не реагирующее, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 17), привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в месте, запрещенном законом, мелкое хищение (т. 2 л.д. 9-10), ранее судим за тяжкое преступление против собственности (т. 2 л.д. 2-3), настоящие также корыстные деяния совершил, находясь на испытательном сроке по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, во время отбывания наказания допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено (т. 2 л.д. 20), что свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, доверие суда не оправдывает и на путь исправления не встает.

Учитывая изложенное, личность Селиванова А.А., характеризующие его данные, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступлений средней тяжести, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении Селиванову А.А. наказания по обоим деяниям только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания не находит.

Принимая во внимание личность ранее судимого подсудимого, совершившего преступление на испытательном сроке, все обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что исправление Селиванова А.А. не может быть достигнуто путем замены ему лишения свободы на принудительные работы.

Совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное Селиванову А.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, наказание Селиванову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период надлежит изменить на заключение под стражу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Селиванова А.А. под стражей с момента вынесения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 623 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам, все похищенное имущество, за исключением бутылки пива стоимостью 123 рубля, возвращено потерпевшему. С учетом изложенного, объема предъявленного обвинения, того обстоятельства, что факт причинения ФИО1 имущественного ущерба и вина Селиванова А.А. нашли свое отражение в обстоятельствах преступления, признанных судом доказанными, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в части, в сумме 123 рубля - стоимость невозвращенного ФИО1 имущества, взыскав их с подсудимого.

Вещественные доказательства:

- 5 пакетов с продуктами питания, выданные свидетелю ФИО8 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 129-131), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней,

- дактилопленки, диск, счет-фактуру, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 134-135, 138-139, 181-182, 185-185), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- телефон «HYAWEI Y5 lite», выданный ФИО9 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 172-174), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последней,

- паспорт на имя Селиванова А.А., выданный подсудимому на ответственное хранение (т. 1 л.д. 175-176), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 14 110 рублей (9 520 рублей + 4 590 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 26, 34) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Селиванова А.А., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Анатолия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» и ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Селиванову А.А. 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Селиванову А.А. 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Селиванова Анатолия Андреевича в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 123 рубля.

    Вещественные доказательства:

- 5 пакетов с продуктами - оставить у ФИО8,

- дактилопленки, диск, счет-фактуру - хранить при деле,

- телефон «HYAWEI Y5 lite» - оставить у ФИО9,

- паспорт на имя Селиванова А.А. - оставить у последнего.

    Процессуальные издержки в размере 14 110 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова