Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2023 от 07.03.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     21 июня 2023 г.

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Руденко (Черниковой) С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Черниковой С.Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шампарова Е.П. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,39 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик Шампарова Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником Шампаровой Е.П. является Черникова С.Г. Задолженность ответчика перед Банком АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 107 628,91 руб., а именно: просроченный основной долг 99 052,37 руб., начисленные проценты 8010,15 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 566,39 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Черниковой С.Г. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 628,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 99052,37 руб., начисленные проценты 8010,15 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб., штрафы и неустойки 566,39 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,58 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Шампарова Е.П. заключили соглашение № № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

В силу п.п.1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка – 16,39 % годовых, сумма кредита – 120 000 руб. (л.д.13-14).

Сумма ежемесячного платежа составляет 5900 руб., дата перевода суммы кредита на счет: ДД.ММ.ГГГГ (п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В настоящее время обязательства по кредиту не исполнены.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями, в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными в суммах и в даты указанные в графике платежей.

В соответствии с п.6.4 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и не уплаты процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

Согласно представленному истцом расчету по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 107 628,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 99052,37 руб., начисленные проценты 8010,15 руб., штрафы и неустойки 566,39руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шампарова Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59, оборот).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сведениям Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Шампаровым Г.Ф. и Котенко Е.П., после заключения брака жене присвоена фамилия: «Шампарова», запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шампаровой М.Г., запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шампаровой С.Г. (л.д.49-50).

Согласно справке отдела адресно-справочной информации ответчик Черникова С.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 2022 году сменила фамилию на Руденко С.Г. (л.д.57).

Согласно ответу нотариуса Пермского городского нотариального округа Закалиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наследниках, принявших наследство после смерти Шампаровой Е.П., отсутствуют.

В материалах наследственного дела № к имуществу Шампаровой Е.П., представленного нотариусом Закалиной И.С., имеются заявления супруга наследодателя Шампарова Г.Ф. об отказе от наследства (л.д.60, оборот), дочери наследодателя Трифоновой М.Г. об отказе от наследства (л.д.61), дочери наследодателя Черниковой С.Г. об отказе от наследства (л.д.61, оборот).

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Согласно уведомлению из ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Шампаровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о наличии недвижимости отсутствуют (л.д. 47).

По сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки <адрес>» Шампарова Е.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имела недвижимого имущества (л.д. 52).

Согласно сведениям Инспекции государственного технического надзора <адрес>, за Шампаровой Е.П. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не были зарегистрированы (л.д. 48).

Согласно сведениям Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Шампаровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не зарегистрированы, иных регистрационных действий за весь период не совершалось (л.д.51).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Шампаровой Е.П. имеются два текущих счета в АО «Альфа-Банк», дата открытия счетов - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на открытых в АО «Альфа-Банк» счетах у Шампаровой Е.П. не имелось.

Доказательств наличия другого имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования, в материалы не представлено.

Таким образом, собранные судом доказательства подтверждают то обстоятельство, что ко дню открытия наследства у Шампаровой Е.П. недвижимое имущество (доли в праве на недвижимое имущество) отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах ГИБДД не имеется; денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях, не имеется.

С учетом изложенного, требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № ТОРРАВ3ТРY2107041752 от ДД.ММ.ГГГГ с наследников умершего заемщика удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по кредитному договору прекращены в виду отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к Руденко (Черниковой) С. Г. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                     Л.М. Костарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.