Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2022 ~ М-38/2022 от 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                                               с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-67/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к Бадмаеву Амарсану Зоригтоевичу о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику Бадмаеву А.З. о взыскании неосновательного обогащения в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной     пошлины в размере 7 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2018 года на 71-м км автомобильной дороги <данные изъяты>, в направлении <адрес>, вблизи улуса <данные изъяты>, водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, находящимся в пользовании ФИО7 В результате ДТП пассажиру ФИО2 Ц.В. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 Ц.В. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ООО «НСГ-«Росэнерго». В результате ДТП причинен вред жизни ФИО7-Ц., ФИО8-Д., ФИО4 Ц.В., ФИО9-Н. и ФИО10 В последствии было установлено, что ответчику ФИО12 было перечислено 475 000 рублей при первичном обращении в ООО НСГ «Росэнерго», как и всем выгодоприобретателям, погибших в ДТП участников. Данный факт подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с произведенной выплатой в размере 475 000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о возмещении компенсационной выплаты. При таких обстоятельствах, в связи с наличием страховой выплаты в размере 475 000 рублей у ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере части произведенной АО «АльфаСтрахование» переплаты в размере 475 000 рублей. Размер переплаты составляет 475 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Страхование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заявочного производства.

Ответчик Бадмаев А.З., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком №, находящимся в пользовании ФИО7

В результате ДТП пассажиру ФИО2 ФИО4 Владимировне причинены телесные повреждения, повлекшие смерть (свидетельство о смерти 1-АЖ №, выданное <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в ООО «НСГ-«Росэнерго».

В результате ДТП причинен вред жизни ФИО7-Ц., ФИО8-Д., ФИО4 Ц.В., ФИО9-Н. и ФИО10

ООО НСГ «Росэнерго» была осуществлена страховая выплата ФИО1 в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 Ц.В.

ОА «АльфаСтрахование» принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №Д-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - приказ) отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, выданные от ДД.ММ.ГГГГ ОС № «На осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 3295; адрес: 649000, <адрес>, оф. 1, ИНН 0411063374; ОГРН 1020400754285).

ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев А.З. обратился в РСА с заявлением о возмещении компенсационной выплаты.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 2 ст. 19. ФЗ от 25.04.2002 № 40 компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом судом установлено и материалами дела подтверждается, что размер переплаты, неосновательного обогащения составляет 475 000 рублей.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Учитывая, что обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма 475 000 рублей, подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценены указанные доказательства как относимые, допустимые и достоверные. Установлена достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 235 суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░