Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2021 ~ М-339/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-270/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сунтар                             15 ноября 2021 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболоцким Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пахомову Иннокентию Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к Пахомову И.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что ../../.... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования, в соответствии с которой Пахомову И.А. предоставлен кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однаком в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашении кредита, в связи с чем Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Пахомова И.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ../../..... Однако указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. ../../.... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор об уступке права требования № по указанному кредитному договору. ../../.... между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор «19/99 возмездной уступки прав требования, на основании которого у ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе и прав требования к ответчику. ../../.... между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/19 возмездной уступке прав требования, в соответствии с которой прав требования по кредитному договору перешли истцу. В связи с неисполнением принятых обязательств, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 209 754 рублей, в том числе: - по основному долгу 104 678 рублей 28 коп., - по процентам за пользование кредитом 97 628 рублей 32 коп, неустойку – 7 447 рублей 40 коп, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере – 5297 рублей 54 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, судом надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пахомов И.А. в суд не явился, судом надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представил, направил в суд возражение по иску, которым просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ на месте постановил рассмотреть дело без участия сторон.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ../../.... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которой Пахомову И.А. была предоставлена кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования до 100 000 рублей, сроком – до востребования, с установлением ставки при совершении клиентом наличных операций 35% годовых, с процентной ставкой продукта (ПСК)- 0,85% годовых (л.д.10). Заявлением Пахомов И.А. дал согласие на уступку прав (требований) по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности) (л.д.12). ../../.... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен договор об уступке права требования № по указанному кредитному договору (л.д.16-18). ../../.... между ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор «19/99 возмездной уступки прав требования, на основании которого у ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам, в том числе и прав требования к ответчику (л.д. 21-23. ../../.... между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/19 возмездной уступке прав требования, в соответствии с которой прав требования по кредитному договору перешли истцу (л.д.26-28).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета истца, по состоянию на ../../...., общая сумма задолженности Пахомова И.А. составляет 209 754 рублей, в том числе: - по основному долгу 104 678 рублей 28 коп., - по процентам за пользование кредитом 97 628 рублей 32 коп, неустойку – 7 447 рублей 40 коп, и уплаченной при подаче иска государственную пошлину в размере 5297 рублей 54 копеек.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита, в указанный срок сумма полученного кредита и начисленных к нему процентов не погашены.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... N 43 (ред. от ../../....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела установлен, что ../../.... определением мирового судьи судебного участка №<.....> РС(Я) судебный приказ от ../../.... о взыскании с Пахомова И.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ../../.... в сумме 196 685 руб. 52 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 566 руб. 86 коп. по заявлению должника отменен (л.д.15), то есть срок исковой давности начал исчисляться с момента обращения ПАО «Восточный экспресс банк» мировому судье с заявлением о взыскании задолженности - с января 2018 года.

Истец предъявил иск к ответчику только ../../...., то есть по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору кредитования № и расходов по уплате государственной пошлины, подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пахомову Иннокентию Афанасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 п/п          Л.С.Верховцева

Копия верна

Судья Л.С. Верховцева