Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области      6 февраля 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Козловой Я.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововаршавского района Омской области Королева В.В., подсудимого Вяткина В.Б., защитника подсудимого – адвоката Усенко С.В,

рассмотрев в открытом судебном заседание в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вяткина Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вяткин В.Б., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

12.09.2018 г. Вяткин В.Б., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, вступившего в законную силу 25.09.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вяткин В.Б., в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №..., 06.11.2018 года около 19 часов 30 минут напротив дома №141 по ул. Красный Путь в р.п. Нововаршавка Нововаршавского района Омской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району. При проверке документов у Вяткина В.Б. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы в связи с чем в отношении Вяткина В.Б. в присутствии понятых, был составлен протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от 06.11.2018 года. На законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Нововаршавскому району Вяткин В.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется соответствующая запись, факт употребления спиртного не отрицал, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. После чего, на Вяткина В.Б., был составлен административный протокол №... об административном правонарушении от 06.11.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, был прекращён в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, Вяткин В.Б., совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Вяткин В.Б в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Защитник подсудимого, адвокат Усенко С.В. поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель Королев В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя,изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается представленными в уголовном деле доказательствами, что является основанием для постановления по делу обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, его доказанности.

Действия подсудимого Вяткина В.Б. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличии малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применима.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеристику его личности, смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.. Определяя вид наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2070 рублей подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в суде надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяткина Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Вяткину В. Б. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 2070 руб. за участие защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.В. Шмидт