Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 28.06.2023

дело № 1-332/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 13 октября 2023 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Курагиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Гафуровой В.Г., старших помощников прокурора Советского района г.Н.Новгорода Паршиной Л.Ю., Давыдовой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ивановой И.В.,

защитника–адвоката Клементьева Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении

Ивановой Ирины Вячеславовны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, являющейся пенсионеркой, проживающей по адресу регистрации: г.Н.Новгород, (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова И.В. совершила кражу на территории (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в неустановленное время, но не позднее 13 часов 08 минут Иванова И.В., находясь в фитнес клубе «Физкульт», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), в женской раздевалке на лавочке обнаружила банковскую карту АО «Тинькофф банк» №..., открытую в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: (адрес)А, строение 26, на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последней, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом с целью тайного хищения чужого имущества, забрала с лавочки банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тем самым тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с бесконтактным способом оплаты, на имя Потерпевший №1, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, (дата) в период времени с 13 часов 08 минут по 14 часов 34 минуты Иванова И.В., используя банковскую карту №..., принадлежащую Потерпевший №1, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, как электронное средство платежа, произвела оплату покупок путем её приложения к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках и таким способом тайно похитила с банковского счета №..., принадлежащую Потерпевший №1, с находившимися на карте денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес)А, строение 26, денежные средства на общую сумму 2 425 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

(дата) в 13 часов 08 минут в кафе "Бургер Кинг", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в кассе кафе, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 544 рубля 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1,

(дата) в 13 часов 35 минут в магазине "Порядок", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс магазина, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

(дата) в 13 часов 53 минуты в аптеке "Здоров.ру", расположенной по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в кассе аптеки, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 219 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

(дата) в 13 часов 54 минуты в аптеке "Здоров.ру", расположенной по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в кассе аптеки, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 476 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

(дата) в 14 часов 23 минуты в торговом павильоне "Овощи и Фрукты", расположенном по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в торговом павильоне, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 293 рубля, принадлежащие Потерпевший №1,

(дата) в 14 часов 34 минуты в аптеке "ВИТА Центральная", расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), расплатилась вышеуказанным способом за совершение покупки в одной из касс аптеки, тем самым похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 814 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1,

Таким образом, в период времени с 13 часов 08 минут по 14 часов 34 минуты (дата) Иванова И.В. тайно похитила с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 2 425 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Иванова И.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала и показала, что в июне 2023 года она была в фитнес клубе «Физкульт», который находится в ТЦ «Жар-Птица», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес). Находясь в раздевалке фитнес клуба, на скамейке она обнаружила банковскую карту банка «Тинькофф». Данную банковскую она забрала себе и убрала карту в карман кофты надетой на ней. Каких-либо попыток найти владельца данной карты она не предпринимала, администратору фитнес клуба она не сообщала о том, что нашла банковскую карту в женской раздевалке на лавочке. В тот день она была без денег, поэтому она решила пойти и купить себе товар и лекарства, которые ей требовались. Она купила лекарство, валик, сходила в кафе покушать.

Когда она все купила, она направилась на остановку. Затем она села в автобус и направилась домой. Придя домой, на следующий день она увидела карточку в кармане кофты и выкинула ее.

В настоящее время материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 она возместила в размере 2 500 рублей. В содеянном раскаивается. Впредь обязуется больше такого не совершать.

Данные показания подтверждаются протокол проверки показаний на месте от (дата) (л.д.94-98), согласно которого подозреваемая Иванова И.В. в присутствии защитника указала на лавочку, расположенную в женской раздевалке фитнес клуба «Физкульт» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), где она нашла банковскую карту, так же указала на кафе «Бургер Кинг», расположенное по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес); магазин «Порядок», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), аптеку «Здоров.ру», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), торговый павильон «Овощи и Фрукты», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес), аптеку «Вита Центральная», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), в которых она производила оплаты не принадлежащей ей банковской картой «Тинькофф» за приобретаемые ей товары, суммами не более чем на 1000 рублей.

Кроме полного признания вина подсудимой подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, потерпевшая КряжеваТ.А. показала, что (дата) она была в фитнес-клуб «ФизКульт», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес). В это время у нее при себе находилась ее банковская карта АО "Тинькофф", выпущенная на ее имя. Банковская карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты, лимит на ней не был установлен. На мобильном телефоне у нее установлено мобильное приложение онлайн банка, приходят уведомления об операциях по карте.

На тренировке она занималась долго, порядка 2 часов. По возращении из зала она взяла в руки телефон и увидела, что с ее карты происходили списания, пока она тренировалась. Она не поняла, что случилось, начала искать карту, карту не обнаружила, спустилась на ресепшен, спросила там. Начала искать карту и поняла, что карта была кем-то найдена, и кто-то производит с неё списания. После того, как она убедилась в том, что ее банковской карты, с которой похитили денежные средства, у нее нет, она ее заблокировала в приложении на телефоне

В этот же день, через несколько часов после обнаружения пропажи, она написала заявление в полицию.

Первое списание было в «Бургер Кинг» в 13 часов 08 минут 08 июня в «Бургер Кинг» на 544 рубля 96 копеек. Она пришла в «Бургер Кинг» спросила, кто расплачивался, ей ответили, что нужно посмотреть камеры, а для этого нужно заявление написать. Потом было второе списание в магазине «Порядок» на 78 рублей, в аптеке «Здоров.ру» 276 рублей в 13 часов 54 минуты, в 14 часов 23 минут 8 июня на сумму 293 рублей – не знает где именно, в каком-то супермаркете; следующее списание в аптеке «Вита» на сумму 214 рублей 50 копеек. Всего с ее банковской карты было списано на общую сумму 2 425 рублей 46 копеек. На следующий день, когда человек тоже тратил, были пробные списание, то есть, когда начались эти списания, она заблокировала карту, после чего ей на телефон приходили уведомления о том, что с вашей карты пытались списать средства. Об этом в заявлении не указывала.

С Ивановой И.В. она не знакома. В ходе расследования Иванова И.В. возместила ей материальный ущерб в размере 2 500 рублей. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме. Претензий материального и иного характера к Ивановой И.В. она не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает в аптеке «Вита Центральная 1751» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) должности провизора около двух лет. В помещении аптеки имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 6 дней. За (дата) записи с камер видеонаблюдения не сохранились. Аптека работает по графику: по будням с 08 часов до 21 час, по выходным с 08 часов до 20 часов. Каждая касса аптеки оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. При совершении покупки в аптеке, в выписке по банковской карте пишется, что покупка совершена в VITA APTEKA 1751. Копии кассовых чеков за (дата) не сохранились. (л.д.31-33)

показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она является индивидуальным предпринимателем с 2012 года. У нее имеется торговая точка «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес). График работы торговой точки с 09 часов до 21 часа ежедневно. В торговой точке продаются овощи и фрукты. Камерами видеонаблюдения точка не оборудована. Касса торговой точки оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Копии кассовых чеков хранятся один день. За (дата) чеки не сохранились. При совершении покупки в торговой точке, в выписке по банковской карте пишется, что покупка совершена в IP KALININA A.E. (л.д.34-36)

показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она работает в аптеке «Здоров.ру» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес) должности заместителя заведующей около 3 лет. График работы аптеки с 08 часов до 22 часов ежедневно. В аптеке имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 6 дней. За (дата) записи с камер видеонаблюдения не сохранились. Каждая касса аптеки оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Копии товарных чеков о покупках хранятся в электронном виде в компьютере администратора. За (дата) копии чеков сохранились. При совершении покупки в аптеке, в выписке пишется, что покупка совершена в APTEKA ZDOROV.RU. (дата) она работала, но клиентов на кассе аптеки не обслуживала. К протоколу допроса прилагает товарные накладные на сумму 476 рублей и 219 рублей. (л.д.37-39)

показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что она работает в фитнес клубе «Физкульт» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес) должности администратора около полугода. (дата) она находилась на рабочем месте. Никто из посетителей фитнес клуба с информацией о том, были найдены вещи, не обращались. Согласно базе данных (дата) с 11 часов 40 минут по 13 часов 05 минут (дата) в фитнес клубе находилась клиентка Иванова И.В., так же примерно в это же время в клубе была еще одна клиентка Потерпевший №1 В фитнес клубе ведется видеонаблюдение. В раздевалках видеонаблюдение не ведется. (л.д.45-47)

показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он работает в кафе быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес) должности директора. Кафе занимается продажей готовой еды. График работы кафе с 10 часов до 22 часов. Кафе оборудовано камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранились. Каждая касса кафе оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках хранятся в электронном виде. Чеки за (дата) сохранились. К протоколу допроса прилагает товарный чек на сумму 544 рублей 96 копеек. (л.д.48-50)

показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что она работает в магазине «Порядок» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес) должности администратора около года. Магазин, в котором она работает, занимается продажей товаров для дома. График работы магазина с 10 часов до 22 часов ежедневно. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся около 2 месяцев. Запись за (дата) сохранилась и может быть предоставлена. Каждая касса магазина оборудована эквайрингом - терминалом для оплаты по банковской карте. При оплате покупателем банковской картой личность покупателя не устанавливается, паспорт не спрашивается. Чеки о покупках хранятся в электронном виде на компьютере администратора. Чеки за (дата) сохранились и могут быть предоставлены. К протоколу допроса прилагает товарный чек на сумму 78 рублей. (л.д.54-56)

показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что он проходит службу в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в должности оперуполномоченного. В данной должности служит с февраля 2022 года и по настоящее время. В его обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение правонарушений, раскрытие преступлений. Им по поручению следователя по уголовному делу №... проводились ОРМ, направленные на установление камер видеонаблюдения в кафе «Бургер Кинг» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес); магазине «Порядок» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес); аптеке «Здоров.ру» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес); торговом павильоне «Овощи и Фрукты» по адресу: г.Н.Новгород, пл.Советская, (адрес); аптеке «Вита Центральная» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Установлено, что в кафе «Бургер Кинг» камеры видеонаблюдения имеются, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В магазине «Порядок» имеются камеры видеонаблюдения, запись с камер видеонаблюдения за (дата) сохранилась и была предоставлена. Ввиду отсутствия технической возможности перекопировать запись на диск не представилось возможным. Данная запись с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» была им записана на мобильный телефон. В аптеке «Здоров.ру» камеры видеонаблюдения имеются, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. В торговом павильоне «Овощи и Фрукты» камер видеонаблюдения не имеется. В аптеке «Вита Центральная» камеры видеонаблюдения имеются, однако по техническим причинам запись с камер видеонаблюдения за (дата) не сохранилась. Запись с камер видеонаблюдения магазина «Порядок» была им записана на мобильный телефон. В последствии видеозапись перекопирована на диск. Диск в настоящее время находится у него, готов выдать его добровольно. (л.д.67-68)

Помимо вышеизложенного вина подсудимой подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты на общую сумму 2 425 рублей 46 копеек (л.д.7),

- протоколом осмотра документов от (дата), согласно которого осмотрены: скриншоты с экрана мобильного телефона, справка с реквизитами счета, товарная накладная на сумму 219 рублей; товарная накладная на сумму 476 рублей; товарный чек на сумму 544 рубля 96 копеек; товарный чек на сумму 78 рублей (л.д.60-63),

- протоколом выемки от (дата), в ходе которой у свидетеля Свидетель №7 изъят диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Порядок» (л.д.70-71),

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Порядок» (л.д.73-74).

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой суд приходит к следующему.

Не доверять либо ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора данными лицами Ивановой И.В. судом не установлено.

Перечисленные выше доказательства добыты из надлежащего источника, полномочными лицами в установленном уголовно-процессуальном порядке, показания потерпевшего полностью согласованы с письменными доказательствами, их совокупность подтверждена признательными показаниями подсудимого, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Само событие, время, место, тайный способ хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подтверждено всей совокупностью доказательств и не оспаривается стороной защиты.

Сами по себе, установленные судом конкретные действия подсудимой по безвозмездному, скрытному, то есть незаконному и тайным способом хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета №..., способом оплаты покупок путем приложения банковской карты №..., принадлежащей Потерпевший №1, как электронного средства платежа к устройству бесконтактного считывания в различных торговых точках, и тем самым распоряжение похищенными денежными средствами, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, в свою пользу как средством оплаты, осознанная оплата каждой отдельной покупки путем бесконтактного считывания на сумму не более 1000 рублей, со всей очевидностью свидетельствуют как о наличии у Ивановой И.В. прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств, так и о выполнении объективной стороны данного преступления, то есть об осознанном совершении им оконченной кражи.

Сумма похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, составляет 2 425 рублей 46 копеек, что не оспаривается подсудимой.

О наличии в содеянном подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» по краже денежных средств Потерпевший №1 свидетельствует тот факт, что Иванова И.В., похитив банковскую карточку потерпевшей Потерпевший №1, осознанно, с прямым умыслом с целью скрытного завладения денежными средствами потерпевшей с банковского счета зашла в различные магазины и аптеки, где, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, как электронное средство платежа, тайно похитила с неё денежные средства, распорядившись ими в свою пользу, способом оплаты покупок путем приложения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, к устройству бесконтактного считывания, вводя работников различных магазинов и аптек в заблуждение о принадлежности банковской карты.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности и необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия Ивановой И.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно материалам уголовного дела, вопрос о вменяемости Ивановой И.В. в ходе предварительного расследования не возникал. На учете у психиатра и нарколога она не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Иванова И.В. могла и осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, могла и руководила ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимой в суде, ее характеризующие данные, суд признает Иванову И.В. в отношении содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Ивановой И.В. наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимой, влияние наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ранее не судимая Иванова И.В. совершила тяжкое преступление против собственности.

В качестве характеризующих Ивановой И.В. данных суд учитывает, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Ивановой И.В. на стадии предварительного следствия, признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку подсудимая полностью добровольно возместила потерпевшим причиненный имущественный ущерб, то суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой И.В., признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановой И.В., суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимой, которая является пенсионеркой, наличие у нее хронических заболеваний, возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у ее матери-пенсионерки, которая находится у подсудимой на иждивении и осуществляет за ней уход, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой И.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Ивановой И.В., суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, и особо принимая во внимание ее постпреступное поведение, а именно: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, суд, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности ее исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на нее судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд находит возможным дополнительные необязательные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание Ивановой И.В. в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимой и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по преступлению принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ивановой И.В. от наказания, а также применения к ней отсрочки исполнения наказания.

Подсудимой Ивановой И.В. совершено тяжкое преступление, вместе с тем совокупность смягчающих наказание Ивановой И.В. обстоятельств, в том числе ее активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение извинений потерпевшей, позволяет сделать вывод о наличии фактических обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и наличии оснований для изменения категории преступления с тяжкой категории преступления, предусмотренной ч.4 ст.15 УК РФ, на преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Ивановой И.В., в связи с примирением сторон, в случае изменения судом категории совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Иванова И.В. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просила прекратить уголовное преследование в отношении нее, в случае изменения категории совершенного ею преступления.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ, п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» полагает необходимым изменить категорию совершенного Ивановой И.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой категории на категорию средней тяжести и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой И.В., удовлетворив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования подсудимой, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Иванову Ирину Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванову И.В. следующие обязанности: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Изменить категорию совершенного Ивановой И.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой категории преступления на категорию преступления средней тяжести.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Ирины Вячеславовны, за примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивановой Ирины Вячеславовны, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон, освободив Иванову И.В. от назначенного ей наказания

Меру пресечения Ивановой Ирине Вячеславовне до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде или надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу: - скриншоты с экрана мобильного телефона, справка с реквизитами счета, товарная накладная на сумму 219 рублей; товарная накладная на сумму 476 рублей; товарный чек на сумму 544 рубля 96 копеек; товарный чек на сумму 78 рублей, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Порядок» - хранятся в материалах уголовного дела (л.д.15-20, 25, 42-43, 53, 59, 78) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения, и если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своих возражениях.

Председательствующий О.Н. Колягина