Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-33/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2023 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, обеспеченной Ново-Савиновским районным судом г. Казани жалобу Насыбуллина Р.Т. на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года №5-300/2022, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года №5-300/2022 Насыбуллин Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он 28 марта 2022 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гейкина О.В., совершил столкновение с трактором, чем нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ. В результате неправомерных действий Насыбуллина Р.Т. Гейкину О.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Насыбуллин Р.Т. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда отменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях подателя жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения защитника Насыбуллина Р.Т. - Гасимова Р.Х., прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Насыбуллин Р.Т. 28 марта 2022 года в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Гейкина О.В., совершил столкновение с трактором, чем нарушил требования пункта 9.10 ПДД РФ. В результате неправомерных действий Насыбуллина Р.Т. Гейкину О.В. причинен средний тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года Насыбуллина Р.Т. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве доказательств вины Насыбуллина Р.Т. судом первой инстанции правомерно приведены: протокол об административном правонарушении от 24.06.2022 года; схема места совершения административного правонарушения, подписанная участниками ДТП без замечаний; заключение эксперта № 72 от 18.04.2022 года; рапорта сотрудников ОГИБДД; пояснения инспектора ДПС по Ленинскому району Макарь А.В. в присутствии, которого была составлена схема места ДТП, исходя из пояснений участников происшествия и по оставшемуся юзу от протектора шин на дороге. Указанным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Насыбуллина Р.Т. нарушившего Правила дорожного движения.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Гейкину О.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями именно водителя Насыбуллина Р.Т., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что заявитель не совершал указанное административное правонарушение, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются установленными фактическими обстоятельствами и совокупностью имеющихся по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Насыбуллин Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Как усматривается из материалов дела, административное наказание назначено Насыбуллину Р.Т. в пределах санкции закона, при этом судом правильно учтены характер совершенного им правонарушения и его личность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено, все ходатайства заявленные суду первой инстанции, судьей рассмотрены, по ним вынесены письменные мотивированные определения (л.д.77, 88, 111, 112).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года №5-300/2022 - оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года №5-300/2022, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>