Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5671/2023 ~ М-4536/2023 от 19.06.2023

Дело № 2 –5671/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Козлову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НБК» обратился в суд с иском к Козлову Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 89906,48 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 162776,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 360508,72 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9332 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.02.2014 ПАО «Росбанк» и Козлов Н.Н. заключили кредитный договор №,согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382513,66 руб. под 18,9 % годовых. Ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, допущена просрочка уплаты платежей. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014 в отношении должника Козлова Н.Н. 13.05.2019 между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Козлов Н.Н. не явился, конверты направленные ответчику возвращены за истечением сроков хранения в отделении почтовой связи.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

18.10.2012 между ПАО «Росбанк» и Козловым Н.Н. заключен кредитный договор№,согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 382513,66 руб. под 18,9 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В силу п.п. 1, 2ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 13.05.2019 г. между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. ООО «ЮСБ» переименовано на ООО «НБК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от 20.12.2017 в пользу ПАО «Росбанк» с Козлова Н.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 в размере 201788,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г.Стерлитамак от 21.10.2020 по делу произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «НБК».

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения кредитного соглашения и в таком виде включено в содержании, изменения или дополнения в который не вносились.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 89906,48 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 162776,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 360508,72 рублей.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности. Доказательств, опровергающих представленный расчёт, а также доказательств своевременной уплаты задолженности Козловым Н.Н. суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 9332 рублей.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого для подготовки им процессуальных документов, в размере 7000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Козлову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова ФИО4 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 89906,48 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 162776,40 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 14.06.2020 по 02.06.2023 в размере 360 508,72 рублей, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9332 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н Мартынова