Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3795/2022 ~ М-2985/2022 от 10.06.2022

2-3795/2022

61RS0№-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Климов С.Н. о нечинении препятствий по подключению к системе газопотребления, третье лицо – Шугайлова Л.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обязать последнего не чинить препятствий по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к газопроводу низкого давления, проложенного по границе земельного участка, дав согласие на подключение указанного выше объекта к газопроводу низкого давления, взыскав с Климов С.Н. судебные издержки.

В судебные заседания, назначенные на 03.08.2022 г. и 09.08.2022 г., представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что представитель истца дважды в суд не прибыл, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" к Климов С.Н. о нечинении препятствий по подключению к системе газопотребления, третье лицо – Шугайлова Л.А., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко