Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-340/2023 (2-2694/2022;) от 30.12.2022

Дело № 2-340/2022                                             26RS0012-01-2022-002182-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Ессентуки                                                                  20 января 2023 года

              Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФИО2»       к    ФИО3    о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата>    между ФИО2 и ответчиком ФИО3    был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента содержащегося в Заявлении от <дата>. В рамках договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (далее Условия) и Тарифах по картам «ФИО2» (далее Тарифы) выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 аферты Клиента. Подписывая заявление Клиент согласился с тем, что акцептом его аферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты. <дата> ФИО2 открыл Клиенту банковский счет *****, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях, Тарифах. Впоследствии, ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от <дата> располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с <дата>    по <дата> Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, ФИО2 направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, не осуществил возврата представленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта, подтверждается отсутствием денежных средств на счете *****, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением Клиенту заключительного счета. <дата> ФИО2 выставил Клиенту заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 111 903 рубля 33 копейки, не позднее <дата>, однако это требование ФИО3 не исполнено. С учетом осуществленных Клиентом платежей, в настоящее время задолженность составляет 111 780 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 111 780 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 435 рублей 61 копейка.

Представитель истца АО «ФИО2»       в судебное заседание не явился, в тексте    искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3      надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не представил.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором содержится в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, возражения ответчика, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ, с учетом положений п. 1 ст. 6 ГК РФ, начавшееся до принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

         В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 обратился в АО "ФИО2" с заявлением, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО2" и тарифах по картам "ФИО2", т.е. сделал ФИО2 оферту на договор о карте.

В рамках договора о карте клиент просил выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении ответчик указал и своей подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия по картам и тарифы по картам, которые являются неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В заявлении ФИО3 указал, свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) должника, акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия ФИО2 по открытию счета карты.

<дата>, проверив платежеспособность ФИО3, ФИО2 открыл счет *****, выпустив пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2»

Ответчиком были совершены действия по активации полученной карты и расходные операции по счету карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО3 Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, т.е. осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с условиями и тарифами карты.

Поскольку ФИО3 не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей в установленные сроки, то в соответствие с условиями по картам ФИО2 потребовал погашения всей задолженности, выставив с этой целью должнику заключительный счет выписку с требование оплатить сумму задолженности не позднее <дата>, однако это требование ФИО2 ФИО3 до настоящего времени не исполнено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

        Заключительный счет-выписка - документ, содержащий требование ФИО2 к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

ФИО2 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО2 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО2 - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО2 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению ФИО2.

Указанные условия соответствуют требованиям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено истцом ответчику путем заключительного счета, сформированного по состоянию на <дата>, со сроком погашения задолженности до <дата>.

При этом, исходя из расчета задолженности по договору о карте, следует, что задолженность по кредиту, заявленная ФИО2, образовалась за период с <дата>    по <дата>. Каких-либо начислений после указанной даты ФИО2 не произведено.

С учетом установленных обстоятельств, трехгодичный срок на подачу ФИО2 искового заявления в суд к ответчику, истекал <дата>. С указанным иском АО "ФИО2" обратилось в суд <дата>, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2»       к    ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» *****, отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено    27 января     2023 года.

Председательствующий: подпись