Определение по делу № 22-2767/2022 от 02.12.2022

Дело №22-2767/22                                               судья Вохминцева Е.М.

Докладчик Казакова М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Благовещенск                                                                            22 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Павлюк Г.М.,

судей Казаковой М.В., Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Алениной Т.Б.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области Ильяшенко Д.С.,

осужденного Куличкова Н.А.,

его защитника– адвоката Мартьянова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Куличкова Н.А. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 3 октября 2022 года, которым

Куличков Николай Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый Благовещенским городским судом Амурской области:

30 апреля 2004 года (с учётом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.03.2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда Амурской области от 17.02.2006 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;

11 апреля 2007 года (с учётом последующих изменений) по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.03.2010 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 25.02.2010 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;

29 октября 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11.03.2014 года освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 04.03.2014 года на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня;

23 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2016 г. Ангарским городским судом Иркутской области освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяцев 15 дней;

10 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 15 мая 2019 г. Белогорским городским судом Амурской области освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 19 дней, 01 июня 2020 г. наказание в виде ограничения свободы отбыто,

осуждён по:

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную в отношении Куличкова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу. Куличков Н.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Куличкову Н.А. наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Куличкова Н.А. под стражей в период с 3 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 прекращено.

По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Казаковой М.В., выступления осуждённого Куличкова Н.А. и его защитника – адвоката Мартьянова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильяшенко Д.С., полагавшего, что приговор следует оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куличков Н.А. признан виновным за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 13 500 рублей и Потерпевший №2 на общую сумму 11 000 рублей.

Преступления совершены им во время и при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании Куличков Н.А. вину признал в полном объёме по обоим фактам совершённых им преступлений.

В апелляционной жалобе осуждённый Куличков Н.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию своих действий, выражают несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, при этом указывают, что суд необоснованно установил наличие в его действиях особо опасного рецидива; считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие у него на иждивении детей, один из которых является малолетним, положительной характеристики с места работы, а также его активное участие в раскрытии и расследовании преступлений и достигнутое между ним и потерпевшей Потерпевший №1 примирением сторон в связи с полным возмещением ей причиненного ущерба. Просит «пересмотреть» приговор, снизить размер назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Куличков Н.А. дополнительно указал, что не согласен с наличием в его действиях по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище», поскольку комната, в которой живет Потерпевший №1, принадлежит его жене, которая пустила последнюю на неделю пожить в данной комнате; также указывает, что зашел в комнату с целью снять показания счётчиков, увидев сумку, подумал, что она принадлежит ему, поэтому её и взял; кроме того ссылается на отсутствие в материалах уголовного дела договора аренды на комнату, а также на то, что его жену по указанным обстоятельствам не допрашивали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Мартьянов В.В. также дополнительно указал, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание Куличкова Н.А. обстоятельства – полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также дополнения, приведенные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Куличков Н.А. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Куличкова Н.А. в совершении указанных преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании.

Полное содержание всех доказательств виновности Куличкова Н.А. в совершении преступлений, их должный анализ - приведены в приговоре.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Куличков Н.А. при совершении обоих преступлений действовал с прямым умыслом и корыстным мотивом, причем умысел на кражу оба раза возникал у него до начала выполнения объективной стороны хищения, исходя из совокупности всех конкретных обстоятельств содеянного, в том числе показаний самого осужденного, положенных в основу приговора.

Приведённые доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, относимыми и положены в основу обвинительного приговора, при этом их совокупность обоснованно признана достаточной для вывода о доказанности вины осуждённого в совершении умышленных преступлений.

Квалифицирующие признаки совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», нашли свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище" являются несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, в том числе показаний самого осуждённого, потерпевшей, осужденный Куличков Н.А. проник в комнату помимо воли потерпевшей Потерпевший №1, которая арендовала её у Ф.И.О.17 (супруги Куличкова Н.А.), согласия на нахождение Куличкова Н.А. в своей комнате она не давала.

Утверждения осужденного об отсутствии между его женой и потерпевшей Потерпевший №1 договора аренды комнаты, а также в целом период аренды комнаты, не исключают противоправность его действий при проникновении в комнату, а, следовательно, и наличие в них оспариваемого квалифицирующего признака.

Ссылки осуждённого на то, что он зашёл в комнату с целью снятия показаний счётчиков, а также что он забрал сумку, поскольку посчитал, что она принадлежит ему, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку они являются ни чем иным, как способом уйти от уголовной ответственности за содеянное.

Тот факт, что в ходе предварительного следствия супруга Куличкова Н.А. Ф.И.О.16 не была допрошена, на что осуждённый указал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о невозможности принятия окончательного решения по существу уголовного дела.

Кроме того, осужденный не воспользовался своим правом на вызов данного свидетеля в суд первой инстанции.

На основании изложенного, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в судебном заседании, судом дана правильная юридическая оценка действиям Куличкова Н.А. (по обоим фактам) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Куличкову Н.А. наказания суд руководствовался требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, состояние здоровья осуждённого, данные о его личности, в том числе, что он ранее судим, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты> на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его ребёнка, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений и совершение преступлений в состояние опьянение, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении Куличкову Н.А. наказания, судом в полной мере учтены все данные о его личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, которые указывает осуждённый в апелляционной жалобе. Оснований для их повторного учёта не имеется.

Каких-либо иных (новых) обстоятельств, влияющих на размер наказания, судебной коллегией не установлено.

Доводы защитника в суде апелляционной инстанции о том, что судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства (по факту хищения имущества Потерпевший №1) полное возмещение ущерба, судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах уголовного дела.

Так, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 13 500 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░