Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-17/2023 от 31.01.2023

Материал № 13-17/2023 (Дело № 2-358/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 марта 2023 года                                              г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Алексеенко З.В., действующей по доверенности 27АА №1851778 от 24.03.2022г.,

законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и представителя ООО «Пэтроулсервис» ФИО2, действующей в силе прав по должности,

законного представителя несовершеннолетнего должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,

должника ФИО6,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Пэтроулсервис», ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, судом постановлено:

Взыскать с ООО «Пэтроулсервис», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 314 199 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 285 496 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 28 703 рубля 09 копеек (с наследников в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего 13.01.2020г. – ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 не выше 1 462 834 руб. 59 коп., ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 не выше 1 462 834 руб. 59 коп., ФИО6 – не выше 585 133 руб. 83 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 771 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации указанного заложенного имущества с публичных торгов, а именно:

– помещение, назначение: нежилое, площадью 1 242,6 кв.м., этаж № 01, адрес (местонахождение): <адрес>, функциональное помещение №, кадастровый №, путем реализации указанного заложенного имущества с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 5 775 200 рублей с учетом НДС 20 %;

– земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – с целью эксплуатации здания кафе и закрытой одноэтажной стоянки автомашин, площадью 3 315 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 3 420 000 рублей с учетом НДС 20%.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03.03.2022г. решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021г. отменено в части размера стоимости наследственного имущества, в пределах которого подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору с наследников заемщика и в указанной части принято новое решение, согласно которому судом постановлено:

- взыскать с ООО «Пэтроулсервис», ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по договору № от 17.04.2017 г. в размере 2 314 199 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 285 496 рублей 01 копейка, задолженность по процентам - 28 703 рубля 09 копеек (с наследников в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего 13.01.2020г. – ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 не выше 1 356 691 руб. 47 коп., ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 не выше 1 356 691 руб. 47 коп., ФИО6 – не выше 372 847 руб. 59 коп.).

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021г. оставлено без изменения и вступило в законную силу 03.03.2022г.

Согласно сопроводительному письму от 07.04.2022г., на основании решения суда от 02.08.2021г. по делу №, в адрес ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» направлены четыре исполнительных листа ФС №, ФС №, ФС №, ФС №.

На основании исполнительного листа ФС № от 07.04.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2022г. в отношении должника ООО «Пэтроулсервис», взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

На основании исполнительного листа ФС № от 07.04.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2022г. в отношении должника ФИО1, взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

На основании исполнительного листа ФС № от 07.04.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 возбуждено исполнительное производство № от 16.06.2022г. в отношении должника ФИО2, взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

На основании исполнительного листа ФС № от 07.04.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району возбуждено исполнительное производство № от 21.06.2022г. в отношении должника ФИО6, взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району № от 20.10.2022г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ООО «Пэтроулсервис».

Ссылаясь на то, что после вступления в законную силу решения суда от 02.08.2021г. стороны пришли к соглашению, взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения с ООО «Пэтроулсервис», ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО2, ФИО6, на стадии исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО7 поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, пояснив, что ознакомлены и согласны с условиями мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения им понятны, условия мирового соглашения для должников исполнимы.

Выслушав участников процесса, изучив содержание заявления с приложенными к нему документами, мировое соглашение, представленное суду для утверждения, и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения установлены в ст. 153.9 ГПК РФ.

В ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ, при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения, применяются правила, предусмотренные ст. 173 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Исходя из прямого толкования указанной нормы закона, в случае прекращения исполнительного производства, все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем, и прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Как следует из положений ст. 43, п. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлены последствия прекращения исполнительного производства. В частности в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные меры принудительного исполнения. Исполнительный лист, по которому прекращено исполнительное производство, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Мировое соглашение, в силу правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Определении № 1-О от 24.02.2004г., Постановлении № 7-П от 10.03.2016г., представляет собой диспозитивное право на прекращение спора на основе добровольного урегулирования претензий и утверждение взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение не может быть заключено под условием и содержать варианты способов его исполнения, поскольку по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

При этом условия мирового соглашения, во всяком случае, не должны противоречить закону.

Условия мирового соглашения предложены сторонами в письменном виде и ими подписаны.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 173, 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Условия мирового соглашения, предложенные к утверждению, обсуждены судом.

        Суд приходит к выводу о том, что они не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение на предложенных сторонами условиях может быть принято и утверждено судом.

В соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8, 153.11, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО4, ООО «Пэтроулсервис», ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, и ФИО6, согласно которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021г. по делу № и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 03.03.2022г. по делу 33-708/2022, которым решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.08.2021г. по делу № изменено в части размера сумм, подлежащих взысканию с каждого из наследников заемщика.

Согласно указанным выше судебным актам в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскано с ООО «Пэтроулсервис», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2, ФИО6 солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по договору № от 17.04.2017г. в размере 2 314 199,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 285 496,01 руб., задолженность по процентам – 28 703,09 руб. (с наследников в пределах стоимости перешедшей к каждому из них в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4, в лице ее законного представителя ФИО1 не выше 1 356 691 руб. 47 коп., ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 не выше 1 356 691 руб. 47 коп., ФИО6 – не выше 372 847 руб. 59 коп.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 771 руб., обращено взыскание на заложенное имущество путем его продажи на публичных торгах, а именно:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 1 242,6 кв.м., этаж № 01, адрес (местонахождение): <адрес>, функциональное помещение №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 5 775 200 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%, ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: с целью эксплуатации здания кафе и закрытой одноэтажной стоянки автомашин, площадь 3 315 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3 420 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%.

2. Ответчики признают размер задолженности, который по состоянию на 20.02.2023г. составляет 2 976 126 рублей 66 копеек, из которых: 2 224 385,01 руб. – задолженность по основному долгу; 699 443,65 руб. – задолженность по процентам; 52 298,00 руб. – задолженность по госпошлине, взысканной судом.

2.1. Объем ответственности ответчиков:

2.1.1. ООО «Пэтроулсервис» (поручитель/залогодатель) солидарно отвечает перед истцом по обязательствам, возникшим из судебных актов и кредитного договора № от 17.04.2017г. в объеме основного долга, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 17% в год, которые начислены на остаток основного долга с даты выдачи кредита (17.04.2017г.) по дату окончания срока возврата заемных средств (17.04.2022г.), а также государственной пошлины согласно п. 2 мирового соглашения.

2.1.2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 (наследник) солидарно отвечает перед истцом по обязательствам, возникшим из судебных актов, в пределах стоимости перешедшей к ней в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего 13.01.2020г. – не больше 1 356 691 руб. 47 коп., а так же в части расходов по оплате государственной пошлины согласно п.2 мирового соглашения.

2.1.3. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО2 (наследник) солидарно отвечает перед истцом по обязательствам, возникшим из судебных актов, в пределах стоимости перешедшей к нему в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего 13.01.2020г. – не больше 1 356 691 руб. 47 коп., а так же в части расходов по оплате государственной пошлины согласно п.2 мирового соглашения.

2.1.4. ФИО6 (наследник) солидарно отвечает перед истцом по обязательствам, возникшим из судебных актов, в пределах стоимости перешедшей к нему в порядке наследования доли имущества после смерти ФИО3, умершего 13.01.2020г. – не больше 372 847 руб. 59 коп., а так же в части расходов по оплате государственной пошлины согласно п. 2 мирового соглашения.

2.2. Стороны пришли к соглашению, что сумма задолженности, согласованная сторонами в п.2 мирового соглашения погашается в следующем приоритетном порядке:

- в первую очередь погашается государственная пошлина;

- во вторую очередь погашаются начисленные проценты;

- в третью очередь погашается основной долг.

3. Стороны пришли к соглашению изменить порядок исполнения судебных актов, определив его следующим образом:

3.1. Сумма задолженности согласованная сторонами в п. 2 мирового соглашения погашается ответчиками ежемесячно до полной ее оплаты начиная с марта 2023 года.

3.2. Размер ежемесячного платежа составляет не менее 100 000 рублей, дата платежа – 17 число каждого календарного месяца, последний платеж корректируется на сумму остатка задолженности.

4. Кредитный договор № № от 17.04.2017г., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и умершим 13.01.2020г. ФИО3 (правопреемниками), договор поручительства № от 17.04.2017г., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Пэтроулсервис», договор залога № № от 17.04.2017г., заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «Пэтроулсервис» не прекращают свое действие и продолжает действовать до полного исполнения обязательств с учетом положений настоящего мирового соглашения. Прежние условия кредитного договора действительны в части, не измененной настоящим мировым соглашением. Ответчики (наследники/правопреемники) исполняют обязательства по кредитному договору в порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, договоре поручительства и договоре залога с учетом условий настоящего мирового соглашения. В случае противоречия между условиями кредитного договора и условиями настоящего мирового соглашения применяются условия мирового соглашения.

5. Ответчики принимают на себя обязательства в полном объеме выполнять все условия и принятые обязательства по кредитному договору, договору поручительства и договору залога с учетом настоящего мирового соглашения.

6. Ответчики обязуются до момента полного погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с настоящим мировым соглашением не обременять заложенное имущество правами третьих лиц (включая, но не исключительно: аренда, безвозмездное пользование, залог и т.п.), не отчуждать его.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что надлежащее исполнение настоящего мирового соглашения обеспечивается залогом недвижимого имущества, которое принадлежит на праве собственности ООО «Пэтроулсервис» (залогодатель), а именно:

- помещение, назначение: нежилое, площадь 1 242,6 кв.м., этаж № 01, адрес (местонахождение): <адрес>, функциональное помещение №, кадастровый №. Применительно к п.4 ч.2 ст.340 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стоимость предмета залога (начальная продажная стоимость на публичных торгах) определена судебными актами и составляет 5 775 200 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: с целью эксплуатации здания кафе и закрытой одноэтажной стоянки автомашин, площадь 3 315 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: РФ, <адрес>, кадастровый №. Применительно к п. 4 ч. 2 ст. 340 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стоимость предмета залога (начальная продажная стоимость на публичных торгах) определена судебными актами и составляет 3 420 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 20%.

8. ООО «Пэтроулсервис» обязуется в срок, не превышающий 20 (двадцать) дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения заключить с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) дополнительное соглашение к действующему договору залога и договору поручительства об изменении условий в части срока возврата кредитных средств.

9. Обременение в виде залога (залогодержатель – истец) сохраняется в отношении Заложенного имущества в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Пэтроулсервис» по кредитному договору до момента полного погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

10. Нарушением условий мирового соглашения признается просрочка исполнения и (или) неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение каких-либо обязательств по кредитному договору, договору поручительства, договору залога, мировому соглашению, в том числе наличие просроченной задолженности (невнесение или внесение не в полном объеме любых платежей, предусмотренных мировым соглашением).

11. В случае нарушения ответчиками (любым из ответчиков) условий настоящего мирового соглашения наступают следующие последствия:

- мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

- у ответчиков в объеме их ответственности наступает обязанность по полному досрочному возврату задолженности по мировому соглашению;

- взыскание задолженности осуществляется, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, которое поименовано в пункте 7 мирового соглашения. Способом обращения взыскания на заложенное имущество признается сторонами – продажа на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласно пункту 7 мирового соглашения.

12. Внесение денежных средств, для погашения мирового соглашения производится ответчиками в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, путем внесения денежных средств на счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) №. После поступления денежных средств на указанный счет истец производит их распределение в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

13. Ответчики имеют право на досрочное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, письменно предупредив истца за 30 календарных дней до полного или частичного досрочного гашения.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

    Производство по настоящему делу – прекратить, в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами.

Разъяснить, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

     Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе.

       Судья                                         С.С. Иванова