Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2024 ~ М-1191/2024 от 27.05.2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 августа 2024 года                                                                                             г.Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

    председательствующего Колосковой Л.А.,

    при секретаре Конновой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1494/2024 (71RS0027-01-2024-001841-34) по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ПАО) к Кульгускину Алексею Викторовичу, Кульгускиной Эльвире Эдуардовне о взыскании заложенности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Кульгускину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований на то, что ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - «Банк») и Кульгускин В.И. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 465000 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Кульгускин В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 860994,16 руб.: просроченная задолженность по основному долгу - 424072,40 руб., просроченная задолженность по процентам - 436 921,76 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Кульгускин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником является – Кульгускин Е.Г., наследственное дело №, открытое нотариусом Петренко А.М., Тульская областная нотариальная палата.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № 43891-06-22-13 от 20.06.2022, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности в порядке искового производства на территории Российской Федерации. 26.01.2024г. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ».

На основании изложенного, просили суд взыскать с Кульгускина Е.Г. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору                       № 494813655 от 28.03.2017 в размере 860994,16 руб., образовавшуюся за период с 15.08.2018 г. по 21.03.2024 г., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 424 072,40 руб., просроченная задолженность по процентам - 436921,76 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11809,94 руб.

Определением суда от 16.07.2024 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Кульгускина Е.Г. на надлежащих ответчиков Кульгускина А.В. и Кульгускину Э.Э.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кульгускин А.В. и Кульгускина Э.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором (п.1).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбаанк» (кредитор) и Кульгускиным В.И. (заемщик), путем акцепта кредитором оферты заемщика в виде заявления о предоставлении потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №494813655, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 465000 руб., на срок 84 мес., с уплатой процентов в размере 17,9 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца в размере 9805,31 руб., кроме первого платежа в сумме 4104,74 руб.

За нарушение срока возврата кредита (части кредита) условиями договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору. На имя Кульгускина В.И. открыт счет, на который 28.03.2017 г. банком переведены денежные средства в размере 465000 руб.

Кульгускин В.И. умер 13.09.2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками к его имуществу, принявшими наследство, являются ответчики: супруга- Кульгускина Э.Э., сын-Кульгускин А.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> автомобиля марки № года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Кульгускиной Э.Э. и Кульгускину А.В. нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, каждому в ? доле, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> автомобиля марки №, 2007 года выпуска.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на день смерти ФИО6 составляет 2270143,05 руб.

Также из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость автомобиля марки LANDMARK BQ6473SG 7WD, 2007 года выпуска, на дату смерти наследодателя составляла 225720 руб. что подтверждено Отчетом об оценке ООО «Юкон-Ассистанс» №.

Достаточность стоимости наследственного имущества для возложения на наследников обязанности по погашению в полном объеме задолженности по кредиту ответчиками не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников составляет (2270143,05+225720)/2=1247931,52 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На дату смерти заемщика Кульгускина В.И. его обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860994,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 424072,40 руб., просроченная задолженность по процентам – 436921,76 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском к наследникам заемщика Кульгускина В.И., банк ссылается на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитом.

Разрешая требования истца ПАО «Промсвязьбанк», суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, приходит к выводу о возникновении у Банка права на досрочное истребование всей суммы задолженности с наследников Кульгускина В.И.- ответчиков Кульгускина А.В. и Кульгускиной Э.Э. по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.п.58-61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений ст.ст.418,1112,1175 ГК РФ обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследникам.

Таким образом? наследники Кульгускин А.В. и Кульгускина Э.Э., приняв наследство после смерти наследодателя ФИО6, являющегося заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк», тем самым приняли на себя и обязательства по возврату кредита, полученного наследодателем, и уплате процентов по нему. Проценты за пользование кредитом, обязанные к уплате на момент открытия наследства, переходят к наследнику и подлежат уплате в порядке наследования, после же открытия наследства наследник обязан уплачивать проценты, так как уже сам является стороной кредитного договора (заемщиком) в порядке правопреемства.

Доказательства погашения основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответчиками суду не представлены.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, руководствуясь ст. ст. 323, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 860994,16 руб.

Предоставленный истцом расчет задолженности изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям Соглашения о кредитовании и нормам закона. Задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, как с наследников заемщика состоит из суммы основного долга и процентов за пользование данной суммой. Штрафных санкций и неустоек расчет задолженности не содержит.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, следовательно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 11809,94 руб. в счет компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кульгускиной Эльвиры Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), Кульгускина Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 710-006, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 860994 рублей 16 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 424072 руб. 40 коп., просроченная задолженность по процентам – 436921 руб. 76 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11809 рублей 94 коп., а всего взыскать 872804 (восемьсот семьдесят две тысячи восемьсот четыре) рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий