Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 ~ М-13/2024 от 09.01.2024

№ ...RS0№ ...-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    05 февраля 2024 г,    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В., при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ефремочкиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Ефремочкиной О.В. был заключен договор займа № ... на сумму 17000 руб. Договор займа был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности по его возврату, в результате чего образовалась задолженность в размере 51000 руб., в том числе: просроченная задолженность - 17000 руб., просроченные проценты - 34000 руб. Поскольку до настоящего время долг не погашен, истец просит взыскать с Ефремочкиной О.В. задолженность по кредитному договору № ... в сумме 51000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в представленном суду ходатайстве просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ..., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пЛ ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пЛ ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ефремочкиной О.В. заключен договор потребительского займа № ... на сумму 17000 руб., с уплатой 2,1% от суммы займа в день за первые 12 дней пользования займом плюс 1,7% от суммы займа за каждый последующий день пользования займом, сроком на 7 дней (с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ), оплатой одним платежом в размере 19499 руб. суммы займа и процентов в конце срока.

Договор займа был заключен с использованием простой электронной подписи. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанным факт надлежащего исполнения заимодавцем принятых на себя обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа № ....

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 51000 рублей, из которых: 17000 руб. - основной долг, 34000 руб. - проценты за пользования займом.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Ефремочкиной О.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении правовых последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ПС РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума ВС РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношений каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из искового заявления и индивидуальных условий договора потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ следует, что просроченная задолженность по займу возникла ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая пп.6 индивидуальных условий погашение займа должно было производится оплатой одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 19499 руб. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ХХ.ХХ.ХХ, с которого подлежит исчислению срок исковой давности, принимая во внимание дату подачи заявления о выдаче судебного приказа ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ответчика истек.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.