Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2019 ~ М-1608/2019 от 26.03.2019

Гражд. дело № 2- 2325/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

с участием представителя истца Александровой В.В., действующей на основании доверенности от датаг., представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Сымова Э.Г., действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Владимира Ильича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Григорьев В.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП. В результате ДТП автомашине ------ р/н -----, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ЛАДА застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, автомобиль был представлен на СТОА по направлению страховщика датаг. и ремонт должен был быть произведен до датаг. Фактически ремонт автомобиля был выполнен только датаг. Истец со ссылкой на ФЗ об ОСАГо просит взыскать с ответчика неустойку за период с 1 августа 2018г. по 26 марта 2019г. в размере 400 000 руб.

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, представитель истца просит взыскать неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 39 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Александрова В.В. исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела суду, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Сымов Э.Г. в удовлетворении иска просил отказать, просил снизить сумму морального вреда.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителей сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. произошло ДТП. В результате ДТП автомашине ------ р/н -----, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца ------ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился за страховым возмещением в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, автомобиль был представлен на СТОА по направлению страховщика датаг. и ремонт должен был быть произведен до датаг. Фактически ремонт автомобиля был выполнен только датаг.

Истец просит взыскать неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 39 000 руб., добровольно уменьшив с 400 000 руб. до 39 000 руб.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "Об ОСАГО" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. Либо после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Следовательно, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с датаг. по датаг. в размере 39 000 руб. Оснований для дальнейшего снижения суммы неустойки суд не усматривает. Расчет истцом сделан верно, период просрочки представителем ответчика не оспаривался.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, предусмотренные ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению, поскольку по вине ответчика имело место нарушение прав потребителя, что причинило истцу переживания. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины страховщика, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2500 руб., отказав в остальной части. Указанная сумма будет отвечать принципам разумности и справедливости и соответствовать степени нравственных страданий, причиненных истцу и оснований для снижения не имеется.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 1670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
в пользу Григорьева Владимира Ильича неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 39 000 руб., компенсации морального вреда – 2 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета г. Чебоксары в размере 1670 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.