№2-747/2020
УИД:61RS0034-01-2020-001643-55
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Зимовники «28» декабря 2020 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,
при секретаре Шиленко И.В.,
с участием истцов Кириленко Н.А., Кириленко В.А.,
представителя ответчика Зубко С.А. - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова - Бабковой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2020 по иску Кириленко Н.А., Кириленко А.П., Кириленко В.А. к Зубко С.А., третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд
у с т а н о в и л:
Истцы Кириленко Н.А., Кириленко А.П., Кириленко В.А. обратились в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Зубко С.А., третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Истцы просят суд признать ответчика Зубко С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований, истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что истцам на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик Зубко С.А.. Ответчик был зарегистрирован в указанном домовладении с согласия истцов на период его призывного возраста, так как является дальним родственником семьи истца. С 1997 года по настоящее время ответчик в данном доме не проживал и не проживает, общее хозяйство с ними не ведется, личные вещи ответчика по данному адресу никогда не хранились. Адрес фактического места проживания ответчика Зубко С.А. истцам неизвестен, известно, что около 10 лет назад Зубко С.А. проживал в <адрес>. Истцы неоднократно ставили перед ответчиком вопрос о снятии с регистрационного учета, но он не реагировал. В настоящее время на телефонные звонки Зубко С.А. не отвечает. На протяжении 23 лет ответчик коммунальные платежи не оплачивал, не нес расходы на ремонт жилого дома. Регистрация ответчика в жилом доме истцов, существенным образом ограничивает права истцов как собственников жилого дома на владение, пользование и распоряжение жилым домом (л.д.7-10).
Истцы Кириленко Н.А. и Кириленко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Истец Кириленко А.П. в судебное заседание не прибыл, согласно представленных суду ходатайства и приложенных к нему документов, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья (л.д.71).
Ответчик Зубко С.А. в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеются возвращенные без вручения ответчику почтовые конверты, из ФГУП «Почта России» по Зимовниковскому району с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53, 70).
Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик Зубко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.52).
В силу ст. 119 ГПК РФ - неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК РФ предусматривает следующие меры:
- объявление розыска ответчика определением суда по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 120 ГПК РФ;
- назначение адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).
Согласно ст.50 ГПК РФ - суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика Зубко С.А. - адвокат Бабкова Т.М., исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как на момент рассмотрения дела ей неизвестно мнение ответчика, его материальное положение, наличие у ответчика иного жилья.
Представитель третьего лица ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области, в судебное заседание не прибыл, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.66), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений по заявленными исковым требованиям не имеет (л.д. 40).
Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству истцов Кириленко Н.А., Кириленко А.В. - О.Е.М., в судебном заседании суду пояснила, что истцы и ответчик являются ей дальними родственниками. Ей достоверно известно, что семья истца в ДД.ММ.ГГГГ прописала в своем доме ответчика Зубко С., так ему нужна была прописка для военкомата, он в доме истцов никогда не жил, вещей его там нет. Последний раз она видела Зубко С. примерно около 15 лет назад, где он сейчас проживает ей неизвестно, по последним сведениям, где-то в <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля, по ходатайству истцов Кириленко Н.А., Кириленко А.В. - У.Е.В., в судебном заседании суду пояснила, что истцы и ответчик являются её супругу дальними родственниками. Ей достоверно известно, что семья истца в ДД.ММ.ГГГГ году прописала в своем доме ответчика Зубко С., так ему нужна была прописка для военкомата, он в доме истцов никогда не жил, вещей его там нет. Последний раз она видела Зубко С. примерно около 2 лет назад на «поминках», он говорил о том, что имеет семью с которой проживает в <адрес>.
Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с ч.7 ст.31 ЖК РФ - гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Таким образом, регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности домовладении, препятствует реализации в полной мере прав истцов как собственников жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что истцы является общедолевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-13), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 14), выписками из ЕГРН (л.д.15-16).
Истцы несут бремя содержания принадлежащего им жилого дома и оплачивают коммунальные платежи по числу зарегистрированных в жилом доме лиц (л.д.23-30).
Согласно сведений ОВМ Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области ответчик Зубко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.52).
Поскольку ответчик, по указанному адресу не проживает, жилым домом он не пользуется, следует признать его утратившим право пользования на жилое помещение.
Регистрация ответчика ущемляет права и предусмотренные законом интересы истцов, а именно права владения, пользования и распоряжения этим домовладением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в частности, в случае признания гражданина, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириленко Н.А., Кириленко А.П., Кириленко В.А. к Зубко С.А., третье лицо ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ответчика Зубко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.
Председательствующий судья А.Ю. Зотова