Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2022 от 02.02.2022

                Дело № 2-972/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Салей М.В., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 28 марта 2022 года гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Полякову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя ответчика Ждановой Е.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» обратилось с иском к Полякову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа (микрозайма). В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2018 г. между ООО «МКК «РУКО» и Поляковым В. Ю. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с п.1.1 договора займа кредитор предоставил ответчику 20000 рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером. 03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Обязательства заемщика перед кредитором на сегодняшний день не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, в том числе: 20000 руб. – сумма основного долга, 9300 руб. - проценты по договору за период с 17.08.2018г. по 15.09.2018г., 39999,99 руб. – проценты по договору за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г., 3710 руб. – неустойка за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390 руб.

Представитель ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков В. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Полякова В.Ю. Жданова Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что 17.08.2018 г. между ООО «МКК «РУКО» и Поляковым В. Ю. был заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 20000 рублей под проценты. Ни сумма основного долга, ни сумма процентов ответчиком по договору займа не возвращена. После вынесения заочного решения суда истец передал исполнительный лист в Сбербанк. Со счета ответчика в счет исполнения заочного решения суда была списана денежная сумма в размере 15940 рублей. Денежная сумма ответчику на счет не возвращалась. Просит за период с 17.08.2018г. по 15.09.2018г. к расчету размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, применить среднерыночное значение полной стоимости кредита, установленное Банком России для заключаемых в третьем квартале 2018 года договоров потребительского микрозайма микрофинансовыми организациями и физическими лицами без обеспечения до 30 дней на сумму до 30000 рублей. Размер взыскиваемой неустойки просит снизить до 250 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статьях 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ФЗ «О потребительском кредите» в ред. от 03.07.2016).

Судом установлено, что Судом установлено, что 17.08.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и Поляковым В.Ю. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (л.д.15-17).

Согласно п.п.1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора займа, кредитор предоставил ответчику 20000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом по истечении первого срока возврата займа, заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Согласно условиям договора определен первый срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п.1.5 Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику проценты только на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.

Передача заемщику денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером № от 17.08.2018г., из которого усматривается, что Полякову В. Ю. были переданы в заем денежные средства (л.д.14).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ответчик не возвращал истцу сумму основного долга и процентов за пользование займом.

03.05.2018г. между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает цессионарию права требования по договору микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора (л.д.46).

Согласно перечню, приведенному в дополнительном соглашении № от 16.09.2018г., ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» требования к Полякову В. Ю. по договору № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.58-59).

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Юнона» документы, подтверждающие требования.

Согласно п.13 Договора займа, заемщик дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

Таким образом, требование к Полякову В. Ю. по договору потребительского займа № от 17.08.2018г. перешло от ООО «МКК «РУКО» к ООО «Юнона».

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа составляет: 20000 руб. – основной долг, 9300 руб. – просроченные проценты за период с 17.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик сумму займа и процентов за пользование займом истцу не возвратил, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 руб. (20000 руб. х 1,5% х 27 дней – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 8100 рублей; 20000 руб. х 3% х 2 дня – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1200 рублей), подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истцу сумму основного дола и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16.09.2018г. по 21.09.2019г. в размере 39999,99 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ответной стороной заявлено о применении в отношении взыскиваемых процентов среднерыночного значения полной стоимости кредита, установленного Банком России для заключаемых в третьем квартале 2018 года договоров потребительского микрозайма микрофинансовыми организациями и физическими лицами без обеспечения до 30 дней на сумму до 30000 рублей.

Из искового заявления и представленного расчета (л.д. 7) следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период, превышающий один год.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Определяя размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет: 547,5 процентов годовых (1,5 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549 процентов годовых (1,5 процентов в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098 процентов годовых (3 процента в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366 (л.д. 15).

Согласно п. 2 договора первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из положений действующего законодательства.

В силу части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В статье 6 Федерального закона от 25.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер, который зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в третьнм квартале 2018 года договоров потребительского займа микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней и до 30000 рублей включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 612,914 % годовых, предельный размер – 817,219 %.

Условия рассматриваемого договора соответствуют требованиям законодательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В пункте 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Суд, учитывая, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000,00 руб. сроком свыше 365 дней, включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров, заключаемых в третьем квартале 2018 года микрофинансовыми организациями и физическими лицами, установлен 72,561 %, при среднерыночном значении – 54,421 %. Именно процентная ставка в размере 72,561 % подлежит применению при начислении процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок займа превышает 365 дней.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

20000 руб. х (72,561 % / 365 дней) х 371 день = 14750 руб. 76 коп. В связи с вышеприведенными положениями действующего законодательства, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части взысканию не подлежат, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в остальной части.

Таким образом, с ответчика Полякова В.Ю. в пользу истца по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17.08.2018 года в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9300 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14750 руб. 76 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 16.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ (за 371 день), за нарушение срока возврата суммы основного долга.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за нарушение второго срока возврата займа и процентов. Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Как установлено судом, размер непогашенной части основного долга составляет 20000 рублей.

Второй срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3710 рублей и определен следующим образом:

20000 рублей х 0,05 % х 371 день = 3710 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышают предельного значения размера ответственности за нарушение срока исполнения обязательств, установленного законом.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.6 договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, кредитор по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит снизить размер неустойки, которую истец просит взыскать с него, до 250 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из указанного следует, что в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учётом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что по своей правовой природе штраф (неустойка, пеня) носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, определенный сторонами договора; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, а также период, в течение которого ответчиком не вносятся платежи по кредиту, суд считает возможным применить положения абзаца первого статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 2000 рублей. В остальной части в иске о взыскании неустойки следует отказать.

Из материалов дела следует, что при исполнении заочного решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 11 августа 2021 года, вынесенного по исковому заявлению ООО «Юнона» к Полякову Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, в счет исполнения решения суда, со счета Полякова В.Ю. в пользу истца ООО «Юнона» перечислено 15940 рублей 52 копейки.

Как следует из ответа, представленного ПАО Сбербанк на запрос суда, возврат денежных средств на карту Полякова не осуществлялся.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По мнению суда, перечисленная в пользу истца ООО «Юнона» денежная сумма в размере 15940 рублей 52 копейки подлежит учету в счет взысканных процентов за пользование суммой микрозайма.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8110 руб. 24 коп. (за минусом удержанных денежных средств в размере 15940 рублей 52 копейки (15940 рублей 52 копейки – 9300 рублей = 6640 рублей 52 копейки; 14750 рублей 76 копеек – 6640 рублей 52 копейки = 8110 рублей 24 копейки); неустойка в размере 2000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1633 рублей, исходя из взысканных сумм и размера неустойки, завяленной истцом ко взысканию (20000 рублей + 9300 рублей + 14750 рублей 76 копеек + 3710 рублей = 47760 рублей 76 копеек – 20000 рублей х 3% + 800 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Полякова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО «Юнона» по договору потребительского займа (микрозайма) № от 17.08.2018 г. основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.09.2018 по 21.09.2019 года в размере 8110 рублей 24 копейки; неустойку за период с 16.09.2018 по 21.09.2019 года в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 1633 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                И.А. Перфилова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2022 года

КОПИЯ ВЕРНАРешение Не вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0002-01-2021-005812-80Подлинный документ подшит в деле № 2-972/2022Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________