Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3658/2023 ~ М-1226/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-3658/2023

УИД 65RS0001-01-2023-001719-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2023 года                                  город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бояркиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2023 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 октября 2021 года истец и ответчик заключили договор № на предоставление последнему кредита, заявление на получение которого, им было подано через АС «Сбербанк-Онлайн». Сумма кредита составила 808 418 рублей 87 копеек и была перечислена на карту заемщика. Платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 814 750 рублей 59 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 733 676 рублей 37 копеек, пророченные проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России – 81074 рубля 22 копейки. Просят суд взыскать с ФИО задолженность по кредиту в размере 814 750 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины - 11347 рублей 51 копейку.

Представитель истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении представитель истца ФИО просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался по адресу места жительства, от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчики от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонились, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО на получение кредита, 22 октября 2021 года Банком с ответчиком в электронном виде через систему «Сбербанк онлайн» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в размере 761 676 рублей 65 копеек, под 16,55% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 745 рублей 82 копейки 22 числа каждого месяца; пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями индивидуальных и общих условий кредитного договора, предусматривающего выдачу кредита, о чем свидетельствует его электронная подпись.

Во исполнение Договора ПАО Сбербанк 22 октября 2021 года осуществил перечисление денежных средств на карточный счет ФИО в размере суммы займа.

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету и расчету кредитной задолженности ФИО условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем возникла кредитная задолженность, которая по состоянию на 11 января 2023 года составляет 814 750 рублей 59 копеек: из которых просроченный основной долг – 733 676 рублей 37 копеек, пророченные проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России – 81074 рубля 22 копейки.

Так как ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению кредита не исполняет, 09 декабря 2022 года ПАО Сбербанк ему направлено требование о досрочном возврате кредита.

ФИО в добровольном порядке требование о досрочном погашении задолженности по договору в установленный срок не исполнил, кредитную задолженность не погасил, что следует из искового заявления ПАО Сбербанк и расчета задолженности.

Поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в соответствии с требованиями статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца имеются законные основания требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме, расчет задолженности, представленный Банком, соответствует условиям заключенного кредитного договора, Ответчиком не опровергнут.

Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11347 рублей 51 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 октября 2021 года в размере 814 750 (восемьсот четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11347 (одиннадцать тысяч триста сорок семь) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                            Ю.А. Абрамова