Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-756/2022 от 25.05.2022

66RS0021-01-2022-000317-70

Дело 72-756/2022

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июля 2022 года жалобу Глотова Максима Александровича на решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года № 12-51/2022, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением начальника полиции ОМВД России по Богдановичскому району от 15 февраля 2022 года № 66041265124/385, оставленным без изменения решением судьи городского суда, Глотову М.А. по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Глотов М.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений, настаивая на невиновности в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, предусмотрена административная ответственность.

Пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах.

Из материалов дела видно, что 21 января 2022 года в 20:02,
Глотов М.А., находясь в по адресу: Свердловская область, г. Богданович,
ул. Гагарина, 21, в нарушение запрета, установленного п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал в общественном месте алкогольную продукцию Джин-Тоник, объемом 0,45 л, с содержание этилового спирта 9% объема готовой продукции.

Составленный по данному факту протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Глотовым М.А. правонарушения подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции С., Ж., Ч., непосредственно наблюдавших факт распития Глотовым М.А. в общественном месте алкогольного напитка Джин-Тоник, видеозаписью и иными документами.

Достоверность и допустимость доказательств по делу, включая доводы самого Глотова М.А., проверены судьей в полном объеме, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Глотова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Глотова М.А. проверены судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании имеющихся в деле доказательств.

Административное наказание Глотову М.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса, и является справедливым.

Жалоба Глотова М.А. не содержит правовых доводов, влекущих отмену принятого судьей городского суда решения, и по существу сводится к несогласию заявителя с принятым решением.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено, оснований для отмены состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 21 апреля 2022 года № 12-51/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глотова Максима Александровича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева