Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2023 ~ М-2644/2023 от 02.08.2023

                         61RS0019-01-2023-003335-90

Дело № 2-3341/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чвикалова Михаила Юрьевича к Гребневу Юрию Петровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чвикалов М.Ю. обратилась в суд с данным иском указав, что между ним и Гребневым Ю.П. заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 рублей. Срок возврата займа не был установлен. 22.10.2022 г. истец направил ответчику требование о возврате долга, однако требование вернулось в связи с тем, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию. Заочным решением Новочеркасского городского суда от 13.02.2023 г. по делу № 2-515/2023 задолженность по договору займа взыскана в полном объеме. Однако до настоящего времени долг так и не погашен.

Обязанность по возврату займа у ответчика возникла в 30-дневный срок с момента направления ему требования о возврате. Тот факт, что он не получал данное требование значения не имеет и не влияет на дату начала начисления процентов, так как уведомление отправлялось ему по надлежащему адресу. Таким образом, срок возврата долга наступил 15.11.2022 г.

На взысканную сумму подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательства.

С 19.09.2023 г. ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,5% годовых. С 24.07.2023 г. ставка составляет 8,5% годовых. Срок просрочки уплаты долга с 15.11.2022 г. по 23.07.2023 года составляет 251 дней, а с 24.07.2023 г. по 31.07.2023 г. 8 дней. Таким образом проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 23.07.2023 года составляют 48326,1 руб. За период с 24.07.2023 г. по 31.07.2023 г. – 1745,64 руб. Всего сумма начисленных процентов составляет 50071,74 руб.

Просил суд взыскать с Гребнева Юрия Петровича в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 г. по 31.07.2023 г. включительно, в сумме 50 071,74 руб., по договору займа от 01.06.2021 г. в сумме 937 000 рублей, взысканным с ответчика заочным решением Новочеркасского городского суда от 13.02.2023 г. по делу № 2-515/2023; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.06.2021 г. в сумме 937 000 рублей, взысканным с ответчика заочным решением Новочеркасского городского суда от 13.02.2023 г. по делу № 2-515/2023, по день уплаты задолженности; уплаченную госпошлину в сумме 1703 руб.

Чвикалов М.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Гребнев Ю.П. в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещался надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что между Чвикаловым М.Ю. и Гребневым Ю.П. заключен договор займа от 01.06.2021 г. на сумму 937 000 рублей. Срок возврата займа не был установлен. Заочным решением Новочеркасского городского суда от 13.02.2023 г. по делу № 2-515/2023 задолженность по договору займа была взыскана в полном объеме. До настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснялось следующее: «В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.»

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, приведенный истцом за период с 15.11.2022 г. по 31.07.2023 г. суд находит обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.11.2022 ░. ░░ 31.07.2023 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 071,74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.06.2021 ░. ░ ░░░░░ 937 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.02.2023 ░. ░░ ░░░░ № 2-515/2023, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.08.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1703 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:     

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2023 ░░░░.