Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-86/2023 от 17.11.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием:

должностного лица старшего участкового уполномоченного ОУУП и ОДН МО МВД России «Кочевский» Е.С.Рогатнева,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Котяшева Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Котяшева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котяшева Н.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Котяшев Н.А. находился в общественном месте – возле <адрес> по ул. <данные изъяты>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» отказался выполнить, при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Котяшев Н.А. возражений по протоколу об административном правонарушении не высказал. Просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Должностное лицо старший участковый уполномоченный ОУУП и ОДН МО МВД России «Кочевский» Е.С.Рогатнев пояснил, что после поступления сообщения от Мининой Н.А. в дежурную часть отдела полиции о совершении правонарушения, выехал на место происшествия, из магазина Котяшев Н.А. вышел, имел признаки опьянения, неопрятный внешний вид, его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, от предложения пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Котяшев Н.А. отказался, был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях Котяшева Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.11. 2023 года около 13:20 часов Котяшев Н.А. находился в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Кочевский» отказался выполнить, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17.11 2023 года материал № (л.д.2),рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кочевский» о поступлении сообщения от Мининой Н.А. о событии с признаками правонарушения, зарегистрировано в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Котяшева Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения (шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь при разговоре, резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, пройти медицинское освидетельствование Котяшев Н.А., о чем указано в соответствующей графе протокола (л.д. 6), объяснениями Мининой Н.А. (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции (л.д. 24), показаниями сотрудника полиции Рогатнева Е.С. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями Котяшев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья( наличие 3 группы инвалидности).Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела. Согласно справки ГБУЗ «Северная больница КПО» содержатся в КСЗН Котяшев Н.А. может, ограничений для назначения данного наказания, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать Котяшева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков