Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4956/2019 ~ М-3237/2019 от 29.07.2019

Дело №2-4956/2019                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                         29 октября 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство Павлык Елены Викторовны о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Павлык Елены Викторовны к Шемалевой Юлии Владимровне о признании завещания недействительным,

установил:

    Павлык Е.В. обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шемалевой Ю.В. о признании завещания, составленного 19.06.2012 года от имени Левиной Л.В. в пользу Шемалевой Ю.В. недействительным.

В предварительном судебном заседании истцом Павлык Е.В. и ее представителем Уляшевой А.Н., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Оруджеву С.Т. выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленного от имени Левиной Л.В. в отношении наследственного имущества, состоящего из жилой комнаты, площадью 23,20 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной <адрес>

Ответчик Шемалева Ю.В. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В удовлетворении заявленного ходатайства просила отказать, указывая, что оснований для принятия мер по обеспечению иска не имеется.

В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК).По смыслу данных норм обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Указанные меры не должны приводить к необоснованному нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц.

Как следует из искового заявления, Павлык Е.В. претендует на следственное имущество, оставшееся после смерти Левиной Л.В., а именно: комнату площадью 23,20 кв.м., расположенной в <адрес>

Выдача Шемалевой Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону может привести к отчуждению имущества и затруднить исполнение решения по делу, в связи с чем суд полагает, что в силу ст.139 ГПК РФ имеются основания для принятия мер по обеспечению иска в виде ареста спорного жилого помещения, поскольку непринятие таковых может сделать невозможным или затруднить исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, суд,

определил:

Ходатайство Павлык Елены Викторовны о принятии мер по обеспечению иска по исковому заявлению Павлык Елены Викторовны к Шемалевой Юлии Владимровне о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Запретить нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Оруджеву Станиславу Тейяровичу выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию, составленного от имени Левиной Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследственного имущества, состоящего из жилой комнаты, площадью 23,20 кв.м., расположенной в трехкомнатной коммунальной <адрес> до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения, но подлежит немедленному исполнению.

Судья: Л.В. Шеломанова