Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1488/2021 от 23.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2021

    по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Стельмаченко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Стельмаченко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

         В судебное заседание представитель истца ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» не явился, хотя извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Стельмаченко Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

        Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Из материалов дела усматривается, что в Павлово-Посадский городской суд Московской области из Железнодорожного городского суда Московской области поступило на рассмотрение по первой инстанции гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Стельмаченко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в соответствии с определением суда от 18 мая 2021 года о направлении по подсудности указанного гражданского дела в Павлово-Посадский городской суд Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области.

         В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

        Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Из анализа указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

        При подготовке дела к судебному разбирательству, судом был направлен запрос в ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский» с целью выяснения, где в настоящее время зарегистрирован ответчик Стельмаченко Николай Алексеевич.

     По сведениям ОВМ МО МВД России «Павлово-Посадский», поступившим в Павлово-Посадским городской суд ДД.ММ.ГГГГ г., Стельмаченко Николай Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку на дату принятия судом к производству гражданского дела по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ года, Стельмаченко Н.А. не был зарегистрирован на территории г.о. Павловский Посад Московской области, то данное гражданское дело было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности.

    Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Стельмаченко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу в соответствии со ст. 33 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1488/2021 по исковому заявлению ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к Стельмаченко Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Ногинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Председательствующий                                                                 С.Е. Рякин