Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2021 ~ М-1018/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-1566/2021

УИД 03RS0063-01-2021-001766-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2021 по исковому заявлению Шакирова ФИО5 к Абунагимову ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров И.З. обратился в суд с вышеназванным иском к Абунагимову М.Р., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакировым И.З. и Абунагимовым М.Р. был заключен договор займа денежных средств между физическими лицами на сумму 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию с требованием в течении 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 900 000 руб.

Досудебная претензия вручена истцом лично ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии.

Ответ на претензию Ответчик не предоставил. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вследствие изложенного, истец просит взыскать с Абунагимова М.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Истец Шакиров И.З. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Абунагимов М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).    

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Шакировым И.З. и Абунагимовым М.Р. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которого Шакиров И.З. передал Абунагимову М.Р. денежные средства в размере 900 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Абунагимов М.Р. обязался вернуть Шакирову И.З. сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Поскольку в установленный договором срок и позднее Абунагимов М.Р. денежные средства не возвратил, Шакиров И.З. ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику претензию.

Однако денежные средства истцу возвращены не были.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство - заемные денежные средства в установленный договором срок не возвращены, требования истца о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт заключения договоров займа подтвержден материалами дела, сведений о возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 12 200 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакирова ФИО7 к Абунагимову ФИО8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абунагимова ФИО9 в пользу Шакирова ФИО10 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                  Г.И. Липатова