Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 31.01.2024

УИД: 56RS0009-01-2024-000687-72 № 1-141/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого Эргашева В.В.,

защитника - адвоката Глазевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Эргашева В.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 07.09.2015 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16.03.2018 года освобожденного по отбытию наказания,

- 13.12.2021 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2022 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргашев В.В., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Эргашев В.В., будучи осужденным 13.12.2021 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.05.2022 года освобожденного из ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, в отношении которого 07.04.2022 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, т.е. до 16.03.2026 года, по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; 2) обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, 16.06.2022 года был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, также ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. Однако Эргашев В.В., в нарушение п.3 ч.1 ст.10, ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мотивов подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно, с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа по маршрутному листу, в период с 08.06.2023 года по 05.10.2023 года, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <...>, уехав в г. <данные изъяты>, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 05.10.2023 года задержан сотрудниками полиции у гипермаркета «Лента» по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый Эргашев В.В. свою вину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, 13.12.2021 года Сорочинским районным судом Оренбургской области осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, 11.05.2022 года был освобожден из ФКУ ИК-<Номер обезличен> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. 07.04.2022 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2015 года, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. После освобождения стал проживать по адресу: <...> со своей супругой и сыном на съемной квартире, отмечался у инспекторов ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». При постановке на учет инспектором, осуществляющим административный надзор, ему была разъяснена административная ответственность за нарушение установленных судом административных ограничений, а также уголовная ответственность за уклонение от надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ; разъяснены обязанности поднадзорного лица, в том числе обязанность уведомлять инспектора о смене места жительства в течение трех рабочих дней, ознакомившись с которыми он расписался в предупреждении. 24.05.2023 года он переехал по адресу: <...>, супруга с сыном проживали отдельно по адресу: <...>. В первых числах июня 2023 года на улице познакомился с мужчиной по имени Свидетель №4, которому в ходе разговора сказал, что ищет работу. Свидетель №4 предложил ему вахтовый метод работы в г. <данные изъяты>. Он рассказал Свидетель №4 о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему нельзя покидать г. Оренбург без уведомления и разрешения сотрудников полиции, на что Свидетель №4 посоветовал ему урегулировать этот вопрос в полиции по заявлению и встать на учет в МВД г. <данные изъяты>. 08.06.2023 года он официально был трудоустроен в <данные изъяты> <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. Сотруднику административного надзора он не сообщил о том, что уезжает в г. <данные изъяты> на заработки, хотя ему было известно, что он должен взять маршрутный лист и по приезде в г. <данные изъяты> встать под административный надзор. В г. <данные изъяты> он отработал вахту сроком 90 дней, на учет в отдел полиции не вставал. 02.10.2023 года, отработав вахту, вернулся в г. Оренбург и стал проживать у супруги по адресу: <...>. Сотрудникам ОП <Номер обезличен> не сказал, что вернулся в г.Оренбург и сменил место жительства. 05.10.2023 года он был задержан сотрудниками полиции в районе магазина «Лента» по <...>. Уважительных причин не вставать на учет, либо не сообщить своевременно о смене места жительства у него не было (т. 1 л.д 34-36).

Оглашенные показания подсудимый Эргашев В.В. полностью подтвердил. Дополнил, что ранее они проживали вместе с супругой и ребенком по <...> в комнате <Номер обезличен>. Супруга начала злоупотреблять спиртными напитками, забрала ребенка и уехала в неизвестном направлении. Денежных средств продолжать снимать жилье у него не было. Соседка разрешила пожить у нее в комнате <Номер обезличен>. Когда супруга вернулась, она была в состоянии опьянения, органы опеки и попечительства забрали ребенка в <данные изъяты>. Так как он ранее судим и не был трудоустроен, ему ребенка не отдали. В связи с чем, он был вынужден уехать в г. <данные изъяты> для работы вахтовым методом, чтобы заработать денег, снять квартиру, забрать сына. В настоящее время работает в <данные изъяты> <данные изъяты>. С ребенком, который находится на протяжении года в <данные изъяты>, поддерживает постоянную связь, регулярно навещает его, приезжает к нему два-три раза в месяц, оказывает материальную помощь, покупает игрушки, вещи, планирует забрать ребенка. Он является единственным близким родственником для своего ребенка, так как мать им не занимается, по месту нахождения сына в <данные изъяты> не навещает, судьбой ребенка не интересуется.

Помимо признательных показаний подсудимого Эргашева В.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФподтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что Эргашев В.В. состоял на административном надзоре по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2022 года, который был установлен ему до 16.03.2026 года, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22.00 час. до 06.00 час, запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. В отношении Эргашева В.В. возбуждено дело административного надзора, 16.06.2022 года Эргашев В.В. поставлен на учет, утвержден график прибытия поднадзорного лица, с которым Эргашев В.В. был ознакомлен и поставил свою подпись, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С мая 2023 года он проживал по адресу: <...>, в июне 2023 года перестал являться на регистрацию в отдел полиции. Ею было заведено розыскное дело, с целью розыска подсудимого ею направлялись запросы в отделы полиции, в Линейный отдел на транспорте о том, покупал ли он билеты с выездом из г. Оренбурга, впоследствии Эргашев В.В. был задержан, пояснил, что уезжал на заработки в г. <данные изъяты> без маршрутного листа. В г. <данные изъяты> Эргашев В.В. на учет не вставал. Перед отъездом на вахту в <данные изъяты> Эргашев В.В. не сообщал ей о том, что хочет уехать. Находясь под административным надзором, Эргашев В.В. допускал нарушения возложенных на него административных ограничений по его соблюдению, а именно: изменил место жительства без уведомления инспектора административного надзора, не являлся на регистрацию в отдел полиции. Ранее Эргашев В.В. проживал с сожительницей, в настоящее время проживает по адресу: <...>. Ими был выдан маршрутный лист, в настоящее время Эргашев В.В. состоит на учете в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что работает вахтовым методом в <данные изъяты> В июне 2023 года к нему с просьбой для трудоустройства на вахту обратился Эргашев В.В. Ему было известно о том, что Эргашев В.В. состоит на учете в отделе полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. Они обратились к участковому отдела полиции с вопросом, имеются ли какие-либо препятствия для выезда Эргашева В.В. на вахту, на что сотрудники дали согласие на выезд. Сотрудники полиции не сообщили о необходимости Эргашеву В.В. встать на учет в отдел полиции по месту работы. Охарактеризовал Эргашева В.В. как добросовестного, ответственного, дисциплинированного работника.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. В начале июня 2023 года к нему обратился Эргашев В.В., который ранее ездил на работу через их организацию, высказав желание поехать для выполнения работ в г. <данные изъяты>. Он ответил ему, что такая возможность имеется. Эргашев В.В. пояснил ему, что в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. Он посоветовал Эргашеву В.В. урегулировать ситуацию в ОВД, взяв необходимые документы и по приезде в г. <данные изъяты> встать на учет в ОВД указанного города. 08.06.2023 года Эргашев В.В. уехал в г. <данные изъяты> до 29.09.2023 года. От сотрудников полиции ему стало известно, что на учет в г. <данные изъяты> он не встал (т. 1 л.д. 53-54).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 полностью подтвердил.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон тождественным показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - пятого этажа <...>, рядом с дверью комнаты <Номер обезличен>. Находящийся на данном участке Эргашев В.В. пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час. 16.06.2022 года он встал на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», при регистрации пояснив, что проживает по адресу: <...>. С 08.06.2023 года в данной квартире не проживал, так как уехал на заработки в г. <данные изъяты>. О том, что уезжает в другой город инспектору не сообщил. По приезде в г. <данные изъяты> на учет в МВД не встал без уважительных причин (т. 1 л.д. 45-46, 49-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 известно, что он работает в должности <данные изъяты> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 30.05.2023 года им по месту жительства, расположенного по адресу: <...>, был проверен поднадзорный Эргашев В.В., который дома отсутствовал, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 60-61).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 известно, что он работает в должности <данные изъяты> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 08.06.2023 года им по месту жительства по адресу: <...> был проверен поднадзорный Эргашев В.В., который на момент посещения отсутствовал дома (т. 1 л.д. 62-62).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 известно, что он работает в должности <данные изъяты> отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 22.06.2023 года им по месту жительства по адресу: <...> был проверен поднадзорный Эргашев В.В., который на момент посещения отсутствовал дома (т. 1 л.д. 62-62).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина Эргашева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также:

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 от 05.10.2023 года, согласно которому Эргашев В.В. самовольно оставил место осуществления административного надзора (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около <...>, где Эргашев В.В. пояснил, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении него был установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. 16.06.2022 года он встал на учет в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». При регистрации пояснил, что проживает по адресу: <...>. С 08.06.2023 года по данному адресу он не проживал, так как уехал на заработки в г. <данные изъяты>. О том, что уезжает в другой город он инспектору не сообщил. По приезде в г.<данные изъяты> на учет в МВД не встал, уважительных причин не имеет (т. 1 л.д.17-18);

- протоколом выемки от 20.10.2023 годау инспектора Свидетель №1 материалов личного дела поднадзорного Эргашева В.В. (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра документов от 20.10.2023 года, согласно которому осмотрены признанные приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы личного дела поднадзорного Эргашева В.В.: приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13.12.2021 года; решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2022 года; подписка Эргашева В.В. от 11.05.2022 года; заключение о заведении дела административного надзора на Эргашева В.В. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 16.06.2022 года; предупреждение от 16.06.2022; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2022 года; заявление Эргашева В.В. о смене места жительства; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от 30.05.2023, 08.06.2023, 22.06.2023 года; постановление о заведении дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 20.06.2023 года; сторожевой листок на Эргашева В.В. от 20.06.2023 года; ответ на запрос из ОМВД России по г. <данные изъяты> от 22.08.2023 года (т. 1. 72-75, 76-78);

- приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13.12.2021 года, согласно которому Эргашев В.В. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 79-81);

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2022 года об установлении в отношении Эргашева В.В. административного надзора на срок погашения судимости 8 лет по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2015 года с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; подписка Эргашева В.В. от 11.05.2022 года (т. 1 л.д. 82-83);

- подпиской Эргашева В.В. от 11.05.2022 года об ознакомлении об установленными решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2022 года административными ограничениями, в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час.;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 16.06.2022 года, согласно которому Эргашев В.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 104);

- предупреждением от 16.06.2022, согласно которому Эргашев В.В. ознакомлен с административными ограничениями, а также положениями ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т. 1 л.д. 88);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2022 года, согласно которому поднадзорному лицу Эргашеву В.В. установлен график явок на регистрацию в каб. 206 отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» в 1 и 2 пятницу каждого месяца с 09.00 час до 18.00 час. (т. 1 л.д. 85);

- заявлением Эргашева В.В. о смене места жительства по адресу: <...>. Эргашеву В.В. разъяснена уголовная ответственность за несоблюдение административного надзора;

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства от 08.06.2023, 22.06.2023 года, согласно которым Эргашев В.В. в указанные даты дома отсутствовал (т. 1 л.д. 89-90);

- постановлением о заведении дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 20.06.2023 года, согласно которому в отношении Эргашева В.В. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления по адресу: <...> (т. 1 л.д. 92);

- сторожевым листом на Эргашева В.В. от 20.06.2023 года о том, что он скрылся с места административного надзора (т. 1 д.д. 95);

- ответами из ОП № <данные изъяты> МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым Эргашев В.В. с 29.05.2023 года для постановки на учет в отделы полиции не обращался (т. 1 л.д. 97-100).

- ответом на запрос из ОМВД России по г. <данные изъяты> о том, что поднадзорное лицо Эргашев В.В. на учет в ОМВД России по г. <данные изъяты> в период с 29.05.2023 года до 22.08.2023 года не вставал (т. 1 л.д. 103).

Оценив и проанализировав вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд признает все перечисленные доказательства в виде показаний свидетелей, исследованных письменных и вещественных доказательств, содержащихся в материалах дела, относимыми, допустимыми, и, учитывая, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, в них не имеется противоречий, что они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого Эргашева В.В. в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку данные лица при допросах изложили известные им факты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствам, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимогосудом не установлено. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого Эргашева В.В. в совершении преступления, подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, положенными в основу приговора, которые последовательны и детальны, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния.

Суд также признает показания Эргашева В.В., данные им в ходе дознания, ставшие предметом исследования в судебном заседании, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Осмотры места происшествия, документов и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Проанализировав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд убежден в допустимости, достаточности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе которых приходит к выводу, что вина Эргашева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение.

Судом достоверно установлено, что Эргашев В.В., со дня принятия судом Ленинского района г. Оренбурга решения - 07.04.2022 года, вступившего в законную силу 22.04.2022 года, знал, что в отношении него установлен административный надзор, сроком на 8 лет, т.е. до 16.03.2026 года, с административными ограничениями, будучи ознакомленным 16.06.2022 года, с административными ограничениями своих прав и свобод, ему была разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора, однако он, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, по мотиву подрыва авторитета правосудия, а также удовлетворения своего желания жить свободно с целью освобождения себя от указанных выше ограничений и обязанностей, не соблюдал административные ограничения, без уведомления соответствующего органа - органа внутренних дел, по маршрутному листу, в период с 08.06.2023 года по 05.10.2023 года, не имея на то исключительных личных обстоятельств, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <...>, по которому встал на учет, и уехал в г. <данные изъяты>, где в указанный период находился по месту временного трудоустройства, где на учет в орган внутренних дел по месту нахождения не встал, при этом уважительных причин на это не имел. 05.10.2023 года был задержан.

Действия Эргашева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Эргашева В.В.

С учетом данных о личности Эргашева В.В., анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого Эргашева В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Эргашеву В.В. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности Эргашева В.В. показало, что он ранее судим (т. 1 л.д. 122-124), на учете в психоневрологическом диспансере <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 118), зарегистрирован в <данные изъяты> с <Дата обезличена> года состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120). По предыдущему месту жительства службой УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 121), по настоящему месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» - положительно, жалоб и заявлений в отношении Эргашева В.В. не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. 07 апреля 2022 года в отношении Эргашева В.В. по решению Ленинского районного суда г. Оренбурга установлен административный надзор сроком на восемь лет (т. 1 л.д. 82-83). В настоящее время подсудимый Эргашев В.В. официально трудоустроен <данные изъяты>, где характеризуется исключительно с положительной стороны. Ранее работал вахтовым методом разнорабочим в <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны как трудолюбивый, исполнительный, ответственный, дисциплинированный работник, обладающий высокой работоспособностью. Имеет <данные изъяты> ребенка.

Допрошенный в судебном заседании по характеристике личности подсудимого свидетель <ФИО>7 показал, что Эргашев В.В. работает в его организации – <данные изъяты>: занимается <данные изъяты>. Охарактеризовал Эргашева В.В. с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека, ответственного и исполнительного работника, хорошего отца, который заботится и навещает ребенка в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Эргашеву В.В., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, характеризующееся наличием у него заболеваний, положительную характеристику его личности по месту работы, а также со стороны участкового; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эргашеву В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Эргашева В.В. по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2015 года послужила основанием для установления над ним решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.04.2022 года административного надзора и образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, рецидив преступлений, который имеется в действиях Эргашева В.В., не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Эргашева В.В. неснятой и непогашенной судимости по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 07.09.2015 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13.12.2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вила наказания, предусмотренного за совершение преступления, в данном случае по санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не менее одной третьей части от одного года лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкий вид наказания при рецидиве преступлений может быть назначен при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности Эргашева В.В., положительную динамику его поведения после совершения преступления, имеющего тенденции к его исправлению, на что указывают установленные судом обстоятельства о том, что он официально трудоустроен, имеет постоянный и законный источник доходов, постоянное место жительства и намерение забрать ребенка из <данные изъяты>, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного Эргашевым В.В., а потому дают суду основания назначить ему наказание за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягкого вида, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, а именно – в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая, что Эргашев В.В. совершил оконченное умышленное преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам суда, что характеризует его как личность с неконтролируемой формой поведения, склонное к совершению преступлений, суд считает, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания им наказания в виде исправительных работ, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что Эргашевым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, не имеется; обстоятельств, влекущих освобождение от наказания или уголовной ответственности, в том числе в соответствии с требованиями ст. ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1, 81 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Эргашева В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эргашева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения Эргашеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- материалы личного дела поднадзорного Эргашева В.В., возвращенные инспектору АН отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 на ответственное хранение, - оставить в распоряжении должностного лица, сняв режим ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.В. Яшникова