Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-148/2023 от 25.01.2023

Дело№1-148/23                                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                      

г.НижнийНовгород                                                        28марта2023года

Советскийрайонныйсудг.Н.Новгородавсоставе:

председательствующегосудьиКолягинойО.Н.,

присекретаресудебногозаседанияКурагинойЕ.В.,

сучастиемгосударственногообвинителяпомощникапрокурораСоветскогорайонаг.НижнегоНовгородаРемизовойИ.В.,

подсудимогоМорозоваЕ.С.,

защитника-адвокатаШарыгинаЯ.А.,представившегоудостоверение№...иордер№...,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивпомещенииСоветскогорайонногосудаг.Н.Новгородауголовноеделовотношении

МорозоваЕвгенияСергеевича,01.01.1956годарождения,уроженцас.Полдеревка,ВыксунскогорайонаГорьковскойобласти,гражданинаРФ,имеющеговысшееобразование,неработающего,являющегосяпенсионером,холостого,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:Нижегородскаяобласть,Выксунскийрайон,(адрес),несудимого,

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоч.3ст.327УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Внеустановленноевремя,водинизднейоктября2022года,МорозовЕ.С.,находясьустанцииметро«Щукинская»(адрес),действуяспрямымумысломсцельюиспользованиязаведомоподложногоудостоверения,приобрелунеустановленноголица,поддельноеудостоверениечастногоохранника,аименносвидетельствоЧУДПОУЦ«Роста»№...от27.10.2022годаисталхранитьдляпоследующегопредъявления.

07.12.2022годаМорозовЕ.С.,продолжаяреализовыватьсвойпреступныйумысел,действуяспрямымумысломсцельюиспользованиязаведомоподложногоудостоверения,предоставляющегоправонаполучениеудостоверениячастногоохранника,находясьвкабинете11ЦентраЛРРУправленияРосгвардиипоНижегородскойобласти,расположенноговд.20по(адрес).Н.ФИО1,сцельюполученияудостоверениячастногоохранникапредъявилсотрудникуЦентраЛРРУправленияРосгвардиипоНижегородскойобластиподдельноесвидетельство,подтверждающеефактпрохождениякурсапрофессиональнойподготовкипопрограммедляохранниковЧУДПОУЦ«Роста»№...от27.10.2022годанаимяМорозоваЕвгенияСергеевича,01.01.1956г.р.

Согласнозаключенияэксперта№...от(дата),бланксвидетельстваЧУДПОУЦ«Роста»№...от27.10.2022годанаимяМорозоваЕвгенияСергеевича,01.01.1956г.р.,выполненспособомцветнойструйнойпечати.ПечатныйтекстчерногоцветасвидетельстваЧУДПОУЦ«Роста»№...от27.10.2022годанаимяМорозоваЕвгенияСергеевича,01.01.1956г.р.,выполненспособоммонохромнойэлектрографии.Записивстроках«СВИДЕТЕЛЬСТВО№»,«Получил»,«объемечасовпопрограмме»,«дляохранниковразряда»,«от»,«ДиректорЧУДПОУЦ«Роста»,«Регистрационный№»,атакжестолбце«Кол-вочасов»таблицывыполненыспособоммонохромнойструйнойпечати.Подпись,отимениСухачеваЕ.В.всвидетельствеЧУДПОУЦ«Роста»№...от(дата),выполненарукописнымспособом.Оттискпечати«ЧУДПОУЦ«РОСТА»всвидетельствеЧУДПОУЦ«Роста»№...от(дата),нанесенсиспользованиемпечатнойформы,изготовленнойсиспользованиемфотополимернойтехнологии.

СогласносправкиизМинистерстваобразованияМосковскойобластиследует,чтоМинистерствомЧастномуучреждениюДополнительногопрофессиональногообразованияУчебныйцентр«РОСТА»лицензиянаосуществлениеобразовательнойдеятельностиневыдавалась.Лицензиясрегистрационным№...выдаваласьЧастномуобразовательномуучреждениюдополнительногопрофессиональногообразования«Школаохраны«Святовит»(датавыдачи(дата),бланксерияРОМО№...,ОГРН1115000004404,действиелицензиипрекращеновсвязиспереоформлением(дата)).Всводномреестрелицензий,размещенномнаофициальномсайтефедеральнойслужбыпонадзорувсфереобразованияинаукисведения,оборганизацииснаименованиемЧУДПО«Учебныйцентр«РОСТА»отсутствуют.

ДействияМорозоваЕ.С.быликвалифицированыорганомдознанияпоч.3ст.327УКРФкакприобретение,хранениевцеляхиспользованияииспользованиезаведомоподдельногоиногоофициальногодокумента,предоставляющегоправа.

ВходесудебногозаседанияотподсудимогоМорозоваЕ.С.поступилоходатайствоопрекращенииуголовногоделавсвязисдеятельнымраскаянием,всвязисзаглаживаниемпричиненногопреступлениемвреда,выразившегосявпринесениипубличныхизвиненийпутемперечисления2пожертвованияхвблаготворительныефондысраскаяниемвсодеянном,активноспособствовалвраскрытииирасследованияпреступления,полностьюпризналсвоювину.

Защитник-адвокатШарыгинЯ.А.поддержалзаявленноеходатайство,выразивсогласиеспрекращениемуголовногодела,всвязисдеятельнымраскаяниемнаоснованиист.75УКРФ,посколькуМорозовЕ.С.впервыепривлекаетсякуголовнойответственности,способствовалраскрытиюирасследованиюпреступления,всодеянномраскаивается,внес2пожертвованиявблаготворительныефонды,винупризналполностью.

ГосударственныйобвинительРемизоваИ.В.полагаланевозможнымпрекратитьуголовноеделовотношенииМорозоваЕ.С.,посколькуподсудимымвыполненыусловия,предусмотренныест.75УКРФ,ноонинедостаточныдляпрекращенияуголовногоделавсвязисдеятельнымраскаянием.

Выслушавучастниковсудебногоразбирательства,проверивматериалыуголовногодела,судудовлетворяетзаявленноеходатайствоипрекращаетуголовноеделоиуголовноепреследованиевотношенииподсудимогоМорозоваЕ.С.задеятельнымраскаяниемпоследующимоснованиям.

Изсодержанияст.28УПКРФследует,чтосуд,вправепрекратитьуголовноепреследованиевотношениилица,подозреваемогоилиобвиняемоговсовершениипреступлениянебольшойилисреднейтяжести,вслучаях,предусмотренныхст.75УКРФ.

Согласност.75УКРФпредусматривается,чтолицо,впервыесовершившеепреступлениенебольшойилисреднейтяжести,можетбытьосвобожденоотуголовнойответственности,еслипослесовершенияпреступлениядобровольноявилосьсповинной,способствовалораскрытиюирасследованиюэтогопреступления,возместилоущербилиинымобразомзагладиловред,причиненныйэтимпреступлением,ивследствиедеятельногораскаянияпересталобытьобщественноопасным.

Какустановленовсудебномзаседании,МорозовЕ.С.обвиняетсявсовершениипреступлений,отнесенныхвсилуст.15УКРФккатегориипреступленийнебольшойтяжести.

РанееМорозовЕ.С.несудим,поместужительствахарактеризуетсяудовлетворительно,научетахвпсихиатрическоминаркологическомдиспансеренесостоит,имеетрядхроническихзаболеваний,принеспубличныеизвиненийпутемперечисления2пожертвованияхвблаготворительныефонды,всодеянномраскаялся,винупризнал,способствовалраскрытиюирасследованиюпреступления.

Указанноесвидетельствуетотом,чтовсетребованиязакона,предусмотренныест.75УКРФист.28УПКРФ,дляпрекращенияуголовногоделавсвязисдеятельнымраскаяниемсоблюдены.

Принимаявовниманиемнениеучастниковсудебногоразбирательства,суднаходит,чтоимеютсявсеоснованиядляпрекращенияпроизводстваподанномуделу,согласноположениямст.75УКРФ.

Такимобразом,оценивфактическиеобстоятельствауголовногодела,судненаходитоснованийдляотказавудовлетворениизаявленногоМорозовымЕ.С.ходатайства.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.28,254,256УПКРФ,ст.75УКРФсуд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,01.01.1956░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░.3░░.327░░░░,░░░░░░░░░░░░░.75░░░░░░░.28░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░»№...░░27.10.2022░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,01.01.1956░░░░░░░░░░░░,(░.░.39)-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░15░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                (░░░░░░░)                                                                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░.░░░░░                                                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░/░                                                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░