ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивное 10 апреля 2023 года.
Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,
при секретаре Якименко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Осадчей Н.П., Осадчей Н.Н., Осадчему Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Осадчей Н.П., Осадчей Н.Н., Осадчему Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Будучи дважды вызванным в суд извещениями на <дата>, <дата> для разбирательства иска, по указанному в исковом заявлении адресу, истец представитель ПАО Сбербанк не явился, при этом о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание наличие соответствующих обстоятельств, - неявки дважды по вызову в суд истца представителя ПАО Сбербанк, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, - имеются основания для оставления поданного ПАО Сбербанк искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Осадчей Н.П., Осадчей Н.Н., Осадчему Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ПАО Сбербанк, что они вправе повторно обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, либо с заявлением об отмене данного определения судом, возобновлении производства по делу, в случае представления обоснования уважительных причин неявки в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд <адрес>.
Судья: Н.Е. Горностай