Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2023 ~ М-783/2023 от 30.08.2023

...

...

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                 28 ноября 2023 года

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Яхина Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

- старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Буца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Козлова А.Н. к Козлову Н.А., Козлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Козлову А.Н., Козлову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу ... С ... года с согласия предыдущего собственника Козлова А.Н.1, ответчик Козлов Н.А., ... года рождения, совместно с Козловым С.А. ... года рождения, зарегистрированы в данном жилом доме. С 2011 года ответчики по данному адресу не проживают, из выезд носит добровольный характер. Ответчики выехали на постоянное место жительства в г. ..., где проживают по настоящее время. Адрес их фактического проживания не известен, личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняют. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Наличие регистрации ограничивает права истца во владении. Пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также создает препятствие при продаже дома.

Просит признать Козлова Н.А., Козлова С.А. утратившими право пользования жилым помещением.

Истец Козлов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлов А.Н., Козлов Н.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, однако от получения судебного извещения уклонились, условий для получения корреспонденции в своё отсутствие не создали, - почтовые отправления возвращены суду с отметкой об истечении срока их хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиками в связи с чем, извещение признает надлежащим.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и остальных участников судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав, оценив и проверив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Богучанского района Красноярского края, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Указанные положения закона подлежат применению с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Иск поддержала в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2021 г. собственником квартиры по адресу ... является Козлов А.Н..

Согласно выписке из домовой книги совместно с собственником в жилом помещении зарегистрированы ответчики: Козлов Николай Александрович, ... года рождения, Козловым С.А. ... года рождения.

Проанализировав вышеприведённые нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что не проживание ответчиков в указанной квартире не носит временного и вынужденного характера, поскольку ответчики добровольно не проживают в спорном жилом помещении, каких-либо вещей, принадлежащих им, в квартире не имеется, ответчики не предпринимали попыток вселения в квартиру, постоянно проживают в иной местности, каких-либо мер к устранению препятствий в пользовании жилым помещением не принимали, не несли бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Доказательств, опровергающих указанный вывод по представленным доказательствам истцом, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания ответчиками в спорной квартире, чинении ими препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчиками действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в судебное заведение не предоставлено.

В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, о их обращении в связи с конфликтами в компетентные органы для устранения препятствий к вселению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчики в ней фактически не проживают, их регистрация носит формальный характер. Решение о признании ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не являются собственниками указанной выше квартиры, не обладают правом пользования указанной квартирой на каком-либо ином основании, не проживают в указанной квартире, являются совершеннолетними, заявление истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А.Н. к Козлову Н.А., Козлову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить в полном объёме.

Признать Козлова Н.А., родившегося ... года в ..., паспорт ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать Козлова С.А., родившегося ... года в ..., паспорт ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Настоящее решение является основанием для снятия Козлова Н.А., родившегося ... года в ..., Козлова С.А., родившегося ... года в с... с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ...., со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2023 года

Председательствующий:                Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                            Е.С. Яхина.