Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-323/2023 от 12.12.2023

Копия верна

№ 11–323/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                                                                   г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Батыргареевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сердюк ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 20.10.2023, которым постановлено:

апелляционную жалобу Сердюк ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21.09.2023 г. – оставить без движения для исправления недостатков до 10.11.2023 года включительно,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21.09.2023 года удовлетворены исковые требования ООО «ЭСКБ» к Сердюк ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением ответчиком Сердюк Т.Н. подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 20.10.2023 г., апелляционная жалоба оставлена без движения по причине неуплаты заявителем государственной пошлины.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку в данном случае потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением прав потребителей при оплате услуг исполнителем согласно договорам.

На основании пунктов 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, мировой судья указал на то, что подателем жалобы не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законе порядке, при этом оснований, для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании представленных документов суд не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку Закон "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как усматривается из материалов дела истцом ООО «ЭСКБ» подан иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии, что регулируется нормами Жилищного законодательства РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований к отмене определения судьи и удовлетворению частной жалобы.

Поданный ООО «ЭСКБ» иск не связан с нормами Закона о защите прав потребителей, отношения между истцом и ООО «ЭСКБ», регулируются нормами ЖК РФ.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений гражданского процессуального закона, влекущих отмену определения судьи, не допущено. Доводы, изложенные в жалобе, не являются основанием для отмены определения суда

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 20.10.2023 года оставить без изменения, частную жалобу Сердюк ФИО9 ФИО10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                   подпись                  Е.П. Корнилова

11-323/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"
Ответчики
Сердюк Тамара Никитична
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Корнилова Елена Павловна
Дело на странице суда
oktiabrsky--bkr.sudrf.ru
12.12.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.12.2023Передача материалов дела судье
14.12.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Дело оформлено
22.01.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее