Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 12.08.2022

№

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                  г. Краснознаменск Московской обл.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – заместителя председателя суда Новикова А.В., при секретаре Терентьевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона капитана юстиции Науменко Р.С., подсудимого Никонорова М.В. и его защитника – адвоката Дмитриенко Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер от 15 августа 2022 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия названного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № гвардии старшего сержанта

Никонорова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка - дочь 2014 года рождения, проходящего военную службу по контракту с 25 августа 2008 года, осужденного приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 10 августа 2022 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Никоноров проходя военную службу по контракту в воинском звании гвардии старшего сержанта и должности командира №, исполняя обязанности дежурного по КТП и являясь для гвардии рядового ФИО11 начальником, то есть должностным лицом, около 8 часов 5 минут 25 февраля 2022 года, находясь около ворот парка рядом со зданием КТП войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя умышленно, будучи недовольным несением ФИО42 службы в наряде и повреждением им навесного замка, совершил превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ст.ст. 16, 19, 24, 67, 75, 78, 79 и 81, 158 и 159 УВС РФ и ст.ст. 1-4, 6 и 7 ДУ ВС РФ, с применением насилия, выразившегося в нанесении ФИО12 не менее 5-ти ударов ладонью правой руки по голове в область левого уха, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия Никонорова повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО13 на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства.

В судебном заседании Никоноров свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом, помимо личного признания, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего ФИО14 следует, что с 24 по 25 февраля 2022 года он заступил в суточный наряд по контрольно-техническому пункту (далее – КТП) парка войсковой части № в качестве помощника дежурного. Вместе с ним помощником дежурного заступил гвардии рядовой ФИО15, дежурным - старший сержант Никоноров. 25 февраля 2022 около 8 часов 5 минут, он пошёл открывать ворота и при попытке открыть замок он сломал ключ. Об этом, ФИО16 доложил Никонорову, тот вышел из помещения, стал предъявлять ему претензии по поводу сломанного замка и нанёс ему не менее 5 ударов ладонью правой руки в область левого уха. После этого, он ушёл в помещение дежурного по КТП к ФИО17 и рассказал ему о произошедшем. 26 февраля 2022 года он обратился в медицинский пункт части, так как его левое ухо сильно опухло. При этом настоящую причину возникновения указанной гематомы он не сообщал врачу. Боль в ухе прошла у него спустя 3-4 дня.

Свидетель ФИО18 показал, что в утреннее время 25 февраля 2022 года он, проходя через калитку ворот, увидел Никонорова и ФИО19, которые стояли и разговаривали на повышенных тонах; когда он обернулся, то увидел, как Никоноров ударил ФИО20 правой рукой по левому уху.

Свидетель ФИО21 показал, что с 24 по 25 февраля 2022 года заступил в составе суточного наряда по КТП в качестве помощника дежурного. Вместе с ним в качестве помощника заступил рядовой ФИО22, дежурным по КТП был гвардии старший сержант Никоноров. Утром 25 февраля 2022 года он находился в здании дежурного вместе с Никоноровым; в какой-то момент ФИО23 доложил последнему о том, что при открытии навесного замка он сломал ключ. После этого, Никоноров вышел из здания, а спустя несколько минут в помещение зашёл ФИО24, который сказал, что ему «прилетело» от Никонорова.

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 работающей медицинской сестрой в медицинском пункте войсков части №, 26 февраля 2022 года к ней на приём пришёл военнослужащий по призыву ФИО26 с жалобами на общую слабость и боль в области левого уха, на котором имелось покраснение. На вопрос, когда и от чего возникла боль, последний ответил, что на днях ударился. После этого, она помазала ему ухо мазью и записала в его книгу записи больных, на следующий день он не явился.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 23 июня 2022 года Никоноров подтвердил ранее данные им признательные показания, указал место, где он находился вместе с ФИО27 утром 25 февраля 2022 года, а также с помощью статиста продемонстрировал механизм применения насилия к последнему.

Как видно из протокола следственного эксперимента с участием ФИО28 от 22 июня 2022 года потерпевший продемонстрировал механизм нанесения ему ударов Никоноровым и их локализацию.

В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 24 ноября 2012 года № 2127 Никоноров с 1 января 2012 года зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты>            № 25 от 28 апреля 2017 № 25 года Никонорову присвоено очередное воинское звание «старший сержант».

В соответствии с выпиской из приказа военного комиссара <данные изъяты> от 12 июля 2021 года № 124 ФИО29 присвоено воинское звание «рядовой».

Согласно выписке из приказа командира № от 16 августа 2021 года № 172 ФИО31 с этой же даты зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № по с/ч от 24 февраля 2022 года № 33 НР, старший сержант Никоноров заступил в суточный наряд дежурным по парку войсковой части № с 24 февраля 2022 года по 25 февраля 2022 года.

Из списка заступивших военнослужащих в суточный наряд войсковой части № с 24 по 25 февраля 2022 года, видно, что в наряд по парку заступили – ФИО32.

Согласно заключение военно-врачебной комиссии от 14 июля 2022 года                     № 65/112 Никоноров имеет категорию «А» - годен к военной службе.

Остальные представленные сторонами и исследованные доказательства суд признает не имеющими значения для дела; приведенные же выше принимает и кладет в основу приговора, поскольку они непротиворечивы и в своей совокупности дают основание полагать установленным, что Никоноров действительно превысил предоставленные ему в силу воинского звания и специального полномочия, применив насилие к ФИО33.

Совершение Никоноровым, являвшимся должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия, выразившегося в избиении ФИО34, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов названного гражданина, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, суд расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия, и квалифицирует эти действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Рассматривая вопрос о возможности освобождения Никонорова от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, на чем настаивала в судебном заседании сторона защиты, указывая, что Никоноров совершил в отношении ФИО35 длящееся преступление, за которое уже осужден, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению.

Между тем, вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от 10 августа 2022 года Никоноров признан виновным за то, что 12 ноября 2021 года около 10 часов, находясь на технической территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, за ненадлежащие выполнение работ на пилораме, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1, 3, 7 ДУ ВС РФ нанес ФИО36 не менее 7 ударов по рукам и не менее 8 ударов по ногам и телу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, которые повлекли существенное нарушение его прав на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства.

Также 15 ноября 2021 года около 20 часов Никоноров на технической территории войсковой части № в ходе проведения работ, будучи недовольным ненадлежащим выполнением работ и регулярным нарушением техники безопасности ФИО37, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 81 УВС ВС РФ, ст.ст. 1,3,7 ДУ ВС РФ нанес металлическим ломом один удар в область ребра слева и один удар в область правой ноги ФИО38, чем причинил потерпевшему ФИО39 физическую боль и нравственные страдания, которые повлекли существенное нарушение его прав на личную неприкосновенность, охрану здоровья, защиту чести и достоинства.

Изложенные действия Никонорова (два эпизода, каждый в отдельности) судом квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия.

В настоящем же судебном заседании рассматривается вопрос об обвинении Никонорова в ином преступном деянии, за которое он не осуждался, а совершенное в отношении ФИО40 эпизоды не тождественны и значительно разнесены по времени, что не дает основания считать их продолжаемым преступлением.

С учетом изложенного суд полагает необходимым соответствующее ходатайство защитника-адвоката оставить без удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым. Так, Никоноров нанося побои подчиненному, посягнул как на личность потерпевшего, так и на порядок прохождения военной службы, чем совершил деяние, представляющие значительную опасность в армейских условиях. Вместе с тем, значительного вреда здоровью ФИО41 Никоноров не причинил; действовал из неправильно понятых интересов службы; сведения о негативном влиянии его противоправного поведения на повседневную деятельность подразделения и воинской части в деле отсутствуют.

При назначении Никонорову наказания суд признаёт обстоятельствами, его смягчающими, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему – возмещение вреда, а также принимает во внимание просьбу потерпевшего о снисхождении к нему.

Суд учитывает также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в частности то, что на его иждивении находится ребенок – дочь 2014 года рождения, которую он воспитывает самостоятельно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

Учитывая отсутствие в деле данных о том, что в настоящее время потерпевший имеет какие бы то ни было претензии к подсудимому, полагая исключительной приведенную выше совокупность обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Никоноровым, наряду со смягчающим наказание обстоятельством, связанными с поведением виновного после совершения преступления, суд находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, а именно – штраф (определяя его размер с учетом материального положения подсудимого); и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный указанной санкцией в качестве обязательного.

Оснований изменять категорию совершенного Никоноровым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд при этом не усматривает.

Поскольку настоящее противоправное деяние совершено Никоноровым до вынесения приговора Владимирского гарнизонного военного суда от 10 августа 2022 года, по которому назначено условное осуждение, правила ст. 70 УК РФ не применяются.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле на предварительном следствии защитника – адвоката, назначенного следователем (6 000 рублей) и защитника – адвоката, назначенного Никонорову судом (9 000 рублей), а всего в сумме 15 000 рублей, при отсутствии данных о его имущественной несостоятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никонорова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ВСУ СК России по г. Москве: г. Москва, Хорошевское ш., д. 38, к. 2; ОГРН 1117746438457; ИНН/КПП 7714841940/771401001; БИК 044525988; УФК по г. Москве (л/сч 04731F41110); р/сч 03100643000000017300; КБК 41711603121010000140.

Приговор Владимирского гарнизонного военного суда от 10 августа 2022 года по уголовному делу №1-35/2022 в отношении Никонорова Михаила Владимировича, 16 августа 1989 года рождения, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения избранную Никонорову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, выплаченные защитникам-адвокатам за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взыскать в доход государства с Никонорова М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Заместитель председателя

Одинцовского гарнизонного военного суда                                                           А.В. Новиков

Приговор провозглашен 15 сентября 2022 года