Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1590/2023 ~ М-1180/2023 от 29.03.2023

                                                             2-1590/2023

                                           50RS0046-01-2023-001366-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                           14 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи           Середенко С.И., при секретаре           Малеваной А.В., с участием представителей истца Воскресенского О.К., Журина Ю.А., ответчика Сейдалиной Н.Н.. представителя ответчика Смирновой О.В., действующей на основании доверенности, представителей АО «Мосэнергосбыт» Муравьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «ЮГ» к Сейдалиной Надежде Николаевне об обязании прекратить нецелевой использование земельного участка № КН <данные изъяты> в разрешенным видом использования «сельскохозяйственные земли», расположенного по адресу: <адрес> в качестве земельного участка, используемого для предпринимательской деятельности по торговле продуктами, взыскании государственную пошлины в размере 4 960 рублей, 50 000 рублей, оплату за оформление доверенности 2 000 рублей, оплату за электроэнергию в размере 187 985,30 рублей, постовые расходы 281 Рубль, переписка с АО «Мосэнергосбыт» 363 рубля,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ЮГ» обратилось к Сейдалиной Н. Н. об обязании прекратить нецелевой использование земельного участка № КН <данные изъяты> в разрешенным видом использования «сельскохозяйственные земли», расположенного по адресу: <адрес> в качестве земельного участка, используемого для предпринимательской деятельности по торговле продуктами, взыскании государственную пошлины в размере 4 960 рублей, 50 000 рублей, оплату за оформление доверенности 2 000 рублей, оплату за электроэнергию в размере 187 985,30 рублей, постовые расходы 281 Рубль, переписка с АО «Мосэнергосбыт» 363 рубля.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что СНТ «ЮГ» расположено по адресу: <адрес>

Сейдалина Н.Н. на территории садоводческого товарищества имеет в собственности земельный участок № КН <данные изъяты>

На территории СНТ «ЮГ» длительное время работает коммерческая структура «магазин продовольственных товаров», который расположен на территории участка №, находящегося в собственности ответчика. По ФЗ № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ участок в СНТ предназначен только для некоммерческой деятельности граждан.

Объект, предназначенный для коммерции (в данном случае магазин) может располагаться на земельном участке СНТ при условии соблюдения требований законодательства и ФЗ № 217-ФЗ в соответствии с которым собственник обязан получить решение общего собрания СНТ по данному вопросу, сделать размежевание земельного участка с определением площади под магазин. Ни одно из указанных требований Сейдалиной Н.Н. не выполнено. Она неоднократно предупреждалась о нецелевом использовании садового участка в СНТ «!ЮГ» и внесении платы за электроэнергию. Не предоставила никаких документов, подтверждающих изменение вида разрешенного использования земли подключение субабонента к энергоснабжению СНТ «ЮГ», как коммерческого объекта, что свидетельствует об их отсутствии.

Все домовладения запитаны от КТП-864, которая безвозмездно передана в «РОССЕТИ Московский регион». Все члены СНТ заключили прямые договоры. Собственник участка № оплачивает услуги за электроэнергию по договору № отДД.ММ.ГГГГ, в котором не указан объект электроснабжения и адрес объекта. Указана мощность энергопринимающих устройств, которая не должна превышать 15 кВт. Приложения №,2,3, 4,5, которые являются неотъемлемой частью Договора. Отсутствуют. В связи с тем, что в магазине ежедневно функционируют 2 витрины холодильника, 4 морозильных камеры, 6 стоек холодильников для хранения и охлождения напитков, мощный кондиционер, 12 мощных ламп дневного освещения, показания потребляемой энергии по счетчику участка № значительно превышают выделенную мощность и не вычитаются из показаний счетчиков СНТ «ЮГ». В летний период, когда работает магазин, значительно повышаются энергозатраты СНТ, что подтверждает незаконное подключение собственника участка № и нецелевое использование земельного участка и жилого дома. Оплату в полном объеме производит садовое товарищество, что значительно повышает сумму потребленной электроэнергии.

При расчете задолженности СНТ «ЮГ» ОАО «Мосэнергосбыт» с учетом незаконного потребления электроэнергии на участке №, садовому товариществу в настоящее время предъявляются требования об уплате долга за электроэнергию в размере 187 985,30 рублей, который образовался в результате безучетного потребления электроэнергии на участке № собственником Сейдалиной Н.Н. при условии соблюдения СНТ «ЮГ» условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ не может составлять указанную сумму. Из ответа АО «Мосэнергосбыт» на обращение истца следует. что в акте об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о наличии опосредованно подключенных потребителей, что свидетельствует о подключении участка непосредственно на общий счетчик СНТ «ЮГ»

Представители истца председатель товарищества Воскресенских О.К., Журин Ю.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Предоставили письменные пояснения

Ответчик Сейдалина Н.Н., ее представитель по доверенности Смирнова О.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать, предоставили письменные возражения

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Мосэнергосбыт» возражает против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «РОССЕТИ Московский регион» в судебное заседание не явился, представили письменные пояснения.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

По правилам ст. ст. 40,42 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон № 217) предусматривает следующие способы распоряжения имуществом общего пользования СНТ: Безвозмездная передача имущества общего пользования в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (ч. 3 ст. 25 закона № 217). Необходимое условие-согласие всех собственников земельных участков СНТ.

Частью 4 статьи 23 ФЗ № 217-ФЗ закреплено, что в целях обеспечения устойчивого развития территории садоводства и огородничества, в т.ч. установления границ такой территории установлении границ земельных участков, включая земельные участки общего назначения, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, включая объекты капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования, осуществляется подготовка документации по планировке территории, т. е. Садоводческое объединение должно соответствовать утвержденной планировке территории.

Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает:

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ст.2).

садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей; территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд (ст. 3)

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ст.16).

Садовые земельные участки и огородные земельные участки должны использоваться по целевому назначению и в соответствии с их разрешенным использованием.

Допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов (ст.23).

    В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 (ред. от 30.12.2015) «Об электроэнергетике», запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" На момент возникновения правоотношений) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения

СНТ по отношению к энергоснабжающей (энергосбытовой) организации, осуществляющей подачу электрической энергии, является потребителем, то есть, субабонентом, владеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенным в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно). Члены товарищества или садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, присоединенные к электросети через СНТ, являются субсубабонентами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Порядок допуска приборов учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 144 Основных положений (в редакции, действовавшей в спорный период) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) обязанностью потребителя является своевременная и в полном объеме оплата за коммунальные услуги.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил N 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно подп. "в" п. 34 Правил N 354 обязанность потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца, кроме случаев, когда в соответствии с данными Правилами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме действия по снятию показаний таких приборов учета обязан совершать исполнитель (уполномоченное им лицо) или иная организация.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик Сейдалина Н.Н. является собственником земельного участка КН <данные изъяты> площадью 400 кв.м земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, по адресу: <адрес>» (л.д234) который расположен в границах СНТ «ЮГ» на основании договора куп-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163). Стороны указали номер земельного участка №.

Согласно выписки из протокола № Общего собрания членов СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ п.4 был рассмотрен вопрос об открытии на территории СНТ «ЮГ» в соответствии с генеральным планом и решением суда, общим собранием членов СНТ «ЮГ» решено открыть магазин на территории СНТ «ЮГ». Заявление поступило от ИП Сейдалиной Н.Н.. В соответствии с с решением было поручено ИП Сейдалиной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ открыть на территории СНТ «ЮГ» магазин. Выделить с трансформатора СНТ «ЮГ» 6 кВ. С ДД.ММ.ГГГГ зачислить в члены СНТ «ЮГ» Сейдалину Н.Н. с выдачей книжки СНТ «ЮГ») ( л.д.164).

Таким образом, ответчик является собственником земельного участка с установленными границами. Решением членов СНТ «ЮГ» принято решение об открытии магазина на территории СНТ «ЮГ» Решении членов СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ имеет место ссылка на генеральный план, который истцом не предоставлен в обоснование своих требований.

Истцом не представлен план земельного участка, а также план застройки и планировки земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «ЮГ» и ИП Сейдалиной Н.Н. был заключен договор аренды земельного участка общей площадью 400 кв.м., с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.165 169).

После этого был приобретен торговый павильон, который был установлен на земельном участке КН <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170- 176).

Данный торговый павильон не является объектом капитального строительства, разрешение на строительство, ввод в эксплуатацию, а также изменение разрешенного вида использования земельного участка не требуется.

Территориальная зона, в которой расположен спорный земельный участок не запрещает использование участка под магазин

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сейдалина Н.Н. купила земельный участок с КН <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Между ОАО «Моэнергосбыт» и ИП Сейдалиной Н.Н. заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разработка документов по подключению и подключение к электросетям выполнено энергоснабжающей организацией. Оплата произведена в полном объеме (л.д.111-119)

Подписан акт технологического присоединения, согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности) от ДД.ММ.ГГГГ ода ИП ФИО1 и ОАО «МОЭСК» №, акт осмотра и технической проверки средств измерений электрической энергии и схем их включения, утверждена схема подключения субабонентов от сета потребителя с указанием грани ц балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный Председателем СНТ «ЮГ» (л.д.116-130).

Таким образом, технологическое присоединение ИП Сейдалина Н.Н. выполнено в соответствии с действующим в тот период законодательством. Технологическое присоединение выполнено владельцем сетей СНТ «ЮГ». Точка находилась в зоне ответственного гарантирующего поставщика. Технологическое присоединение осуществлено, схема СНТ «Юг» утверждена. Открыт счет. Из представленных документов прибор учета прошел поверку, задолженности за электроэнергию не имеется. Из ответа АО «Мосэнергосбыл» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы ИП Сейдалиной Н.Н. оформлены верно и переоформление не требуется (л.д.135). На момент заключения договора владельцем сетей являлось СНТ «ЮГ»

Из ответчика ПАО «Россети Московский регион» следует, что учет отпуска электроэнергии ИП Сейдалиной Н.Н. и СНТ «ЮГ» производится в соответствии с формой 18-ЮР с детализацией по каждой точке поставки с указанием показаний расчетных приборов учета и их состояния и отражения изменения состояния Договоров энергоснабжения, заключенных потребителями с АО «Мосэнергосбыт».

СНТ «ЮГ» в 2016 году расторгло договор энергоснабжения с АО «Мосэнергосбыт» На момент расторжения договора ИП Сейдалина Н.Н. согласно представленной схемы была опосредованно присоединена к сетям СНТ «ЮГ» с 2012 года. Технологическое присоединение заверено печатью СНТ «ЮГ» был представлен протокол общего собрания с решением об организации торговой точки на территории СНТ. Были оформлены договорные отношения. ПРИ расторжении договора электроснабжения с СНТ «ЮГ» по обращению товарищества. АО «Мосэнергосбыт» уведомило сетевую организацию о наличии опосредованных потребителей (ИП Сейдалина Н.Н. и потребителей, заключивших прямые договоры).

В 2021 году СНТ «ЮГ» заключило Договор на поставку электроэнергию, выполнен акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» и СНТ «ЮГ». При этом СНТ не указало в схеме опосредованно присоединенного ИП Сейдалину Н.Н.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» пояснила, что при заключении договора с СНТ «ЮГ» товариществу рекомендовано предоставить в сетевую организацию сведения об опосредованном потребителе и отразить ИП Сейдалину Н.Н. в схеме, но товариществом данные рекомендации не выполнены. При оформлении соответствующих документов, ИП Сейдалина Н.Н. должна отражаться в документах как транзитный потребитель.

НЕ выполнение СНТ «ЮГ» требований к документам, не может ложиться ответственностью на ИП Сейдалину Н.Н.. Довод о том, что СНТ «ЮГ» не знало об опосредованном потребителе не состоятелен, т.к. именно СНТ «ЮГ» являлось сетевой организацией, с согласия СНТ осуществлялось технологическое присоединение и данный потребитель был отражен в схеме до расторжения СНТ «ЮГ» договора энергоснабжения.

Данные разъяснения даны в ответе АО «Мосэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), в которых указано, что Между АО «Мосэнергосбыт» и СНТ «ЮГ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения № в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ступинский район, в д. Савино.

При оформлении договора представлен выданный сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств СНТ "ЮГ" от ДД.ММ.ГГГГ в котором отсутствовала информация о наличии опосредованно подключенных потребителей.

На сегодняшний момент основания взыскания задолженности отсутствуют. При присоединении и заключении договора именно СНТ «ЮГ» не включило в схему ИП Сейдалину Н.Н..

В настоящее время истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено достоверных и допустимых доказательства выставленной суммы задолженности, а также основания взыскания с ответчика оплаты электроэнергии, выставленной АО «Мосэнергосбыт» СНТ «ЮГ». Задолженности ИП Сейдалоной Н.Н. по оплате электроэнергии не имеется. Не представлены доказательства того, что СНТ «ЮГ» оплачена задолженность за потребленную электроэнергию за ИП Сейдалину Н.Н. Доводы о том, что долг возрастает в летний период, когда работает магазин, за счет потребления электроэнергии холодильными установками и освещением торговой точки несостоятелен. Основан на предположениях. В соответствии с п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 0405.2012 № потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства принадлежащих иным владельцам приравниваются в потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Исковые требования о взыскании187 98530 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 960 рублей, а также 6000 рублей (лд.30-34)

Почтовые отправления на сумму 107 рублей (лд.15). Остальные чеки, переписки истца с АО «Мосэнергосбыт» не могут относиться в расхода понесенным при рассмотрении дела.

За изготовление доверенности оплачено 2000 рулей (л.д.35) При этом, доверенности выдана физическим лицом ФИО9 и не может служить доверенностью для представления интересов СНТ «ЮГ»,

Между ИП Журиным Ю.А. и СНТ «ЮГ» заключен договор оказания услуг №-юШа от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось подготовка и сопровождение иска о взыскании денежных средств внесенных СНТ за электроэнергию потребленную владельцем участка № Сейдалиной Н.Н.

Стоимость услуг составила 30 000 рублей которые внесены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор продлен. В связи с увеличением объема услуг увеличена стоимость на 20 000 рублей (л.д. 29 которые внесены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (лд.90), № от 2023ДД.ММ.ГГГГ (лд.91).

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи с чем не подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных при рассмотрении дела расходы по оплате государственной пошлины, расходов на изготовление доверенности, расходов на представителя, почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «ЮГ» к Сейдалиной Надежде Николаевне об обязании прекратить нецелевой использование земельного участка № КН <данные изъяты> с разрешенным видом использования «сельскохозяйственные земли», расположенного по адресу: <адрес> в качестве земельного участка, используемого для предпринимательской деятельности по торговле продуктами, взыскании государственную пошлины в размере 4 960 рублей, 50 000 рублей, оплату за оформление доверенности 2 000 рублей, оплату за электроэнергию в размере 187 985,30 рублей, постовые расходы 281 Рубль, переписка с АО «Мосэнергосбыт» 363 рубля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья:                                                                        Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 21июня 2023 года

            Судья:                                                                         Середенко С.И