Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2023 от 16.05.2023

Дело № 11-95/2023                                                    Мировой судья Яхьяева С.Д.

УИД: 34MS0101-01-2022-004087-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                                                  г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Терентьевой Светланы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда 13 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Терентьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, свои требования мотивирует тем, что ответчик является потребителем оказываемых обществом коммунальных услуг, собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года ответчиком по указанному адресу потреблялась электроэнергия, однако оплата ее стоимости не произведена, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 3480 рублей 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда 13 марта 2023года исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Терентьевой С.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, удовлетворены.

С Терентьевой С.Н. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения за период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года в размере 3480 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе Терентьева С.Н. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Терентьевой С.Н. – Терентьев А.Н. в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Величкина И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание ответчик Терентьева С.Н., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и ее потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71 - 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. В соответствии с п. 35 Правил, потребителю запрещается несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие оплату, обязаны оплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе доставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из дела, Терентьева С.Н. является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года составила 3480 рублей 41 копейку суд, проверив расчет, признал его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно служебной записки ПАО «Волгоградэнергосбыт» № 25/б/н от 3 февраля 2023 года, 12 ноября 2019 года проведена процедура приостановления коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>.

Разрешая спор по существу, мировой судья с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 153, 154, 155, 157, 249 ЖК РФ, верно пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в период с 1 июля 2019 года по 30 ноября 2019 года составила 3480 рублей 41 копейку, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты за потребленную электроэнергию.

С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи у суда не имеется, поскольку выводы основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах, установленных по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии электроэнергии в жилом помещении между истцом и ответчиком, несостоятельны к отмене решения мирового судьи, доводы жалобы, направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств опровергающих выводы мирового судьи о наличии указанной задолженности перед истцом, не представил.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов мирового судьи, направлены на иную оценку обстоятельств дела, правильно установленных судом, а потому не могут быть приняты во внимание судом к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г.Волгограда 13 марта 2023года по гражданскому делу по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Терентьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, оставить без изменения,

апелляционную жалобу Терентьевой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 19 июня 2023 года.

Судья -                                                                О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>