Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 (1-294/2022;) от 19.12.2022

Дело № 1-65/2023

УИД 25RS0026-01-2022-001004-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                02 февраля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Зюзиной О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Могильниковой     У.Г.

    подсудимого Пешкова С.С.

защитника - адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Пешкова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.08.2021 Пожарским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

27.05.2022 г. Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 19.09.2022 г., срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 г. 4 мес. 3 дн.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пешков С.С. на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 27 мая 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок два года. Данный приговор вступил в законную силу 07 июня 2022 года.

16 ноября 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от <адрес> до участка местности, расположенного в <адрес>

В связи с тем, что у Пешкова С.С. обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 23 часа 50 минут 16 ноября 2022 года на участке местности, расположенном в <адрес> сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, был отстранен от управления автомобилем NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак №, после чего в 00 часов 05 минут 17 ноября 2022 года Пешков С.С. умышленно, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находившимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый Пешков С.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

    Защитник ходатайство подсудимого Пешкова С.С. поддержал.

    Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

    Действия подсудимого Пешкова С.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    Преступление, которое совершил Пешков С.С. отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства Пешков С.С. характеризуется посредственно, жалоб от соседей на него не поступало, по характеру спокойный неконфликтный. По месту работы Пешков С.С. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание Пешкову С.С. в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что преступление Пешков С.С. совершил в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления в связи с чем его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пешкову С.С. необходимо назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

    Учитывая данные о личности Пешкова С.С., имеющего постоянное место жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести, суд полагает сохранить условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021 г. на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пешкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами по приговору Пожарского районного суда Приморского края 27.05.2022 г. и окончательно назначить Пешкову С.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

            Местом отбытия наказания Пешкову С.С. в виде лишения свободы назначить колонию- поселение.

Определить Пешкову С.С. самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пешкова С.С. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, распространяется на все время отбывания Пешковым С.С. основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия Пешковым основного наказания в виде лишения свободы.

    Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство NISSAN R NESSA государственный регистрационный знак №, хранящееся у Свидетель №3 передать собственнику Свидетель №3; СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья                                                               Новоградская В.Н.

Копия верна:                    Судья                                                              Новоградская В.Н.

                                           Секретарь                                                       Зюзина О.В.