Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2445/2016 ~ М-2237/2016 от 04.10.2016

дело

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан – ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество, в обосновании иска указав, что в соответствии с договором аренды, соглашением договора аренды, договором об уступке прав и обязанностей по договору аренды ему предоставлен в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома. В связи с чем, истец в период действия договора аренды земельного участка приступил к строительству жилого дома, а именно расчистил участок, провел планировку, заложил бетонный фундамент индивидуального жилого дома. В настоящее время истец владеет, пользуется данным объектом, продолжает его строительство, несет бремя содержания, оплачивает земельный налог. Срок договора аренды земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в Палату земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о продлении договора аренды, однако, ему было отказано в связи с необходимостью предоставления правоустанавливающих документов на незавершенный строительством объект.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, считая их обоснованными.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и <адрес> Республики Татарстан и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, с кадастровым номером , общей площадью 822,5 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок аренды указанного земельного участка продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, все права и обязанности по договору аренды земельного участка перешли ФИО2.

Из содержания технического паспорта, выданного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом незавершенный строительством, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, имеет площадь застройки 67,9 кв.м., процент готовности – 5%.

В соответствии с заключением отдела архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, незавершенный строительством жилой дом (фундамент) по <адрес> размещен в пределах существующей границы земельного участка и соответствует градостроительным нормами требованиям СНиП и не нарушает права и интересы владельцев смежных земельных участков.

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО2 на объект незавершенный строительством, площадью застройки 67,9 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес> не зарегистрировано.

Согласно ответу Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2, продление договора аренды земельного участка не представляется возможным, в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ, следует, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что объект незавершенного строительства возводится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального жилого дома на основании договоры аренды, а также то, что собственник земельного участка не предпринимал никаких мер по его освобождению от возведенного на нем объекта незавершенного строительством, суд полагает об удовлетворении указанных исковых требований и признании за истцом право собственности на спорный объект незавершенного строительства.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО2, право собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом незавершенный строительством): фундамент, степень готовности 5%, с площадью застройки 67,9 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 822,5 кв.м., по адресу: РТ, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

2-2445/2016 ~ М-2237/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волчок Сергей Александрович
Ответчики
Исполнительный комитет муниципального образования Чистопольский муниципальный район
Суд
Чистопольский городской суд Республики Татарстан
Судья
Карпов Андрей Викторович
Дело на странице суда
chistopolsky--tat.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
04.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2017Дело оформлено
23.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее