Дело № 2-886/2023 09 октября 2023 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Залоговой А.П.
при секретаре Кузнецовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 09 октября 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савинов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Савинов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Требования мотивируют тем, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставляет заемщику доверительный кредит в размере <данные изъяты> коп., а ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Савинов В. В. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренесанс Кредит» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого КБ «Ренесанс Кредит» уступает, а ООО «Феникс» принимает право требования задолженности по кредитному договору Савинов В. В. Поэтому ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за просрочку его погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик Савинов В. В. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из адресной справки, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Савинов В. В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савинов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Плесецкого районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик в Плесецком районе Архангельской области не зарегистрирован и не проживает, то дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга (195009, г. Санкт- Петербург, ул. Бобруйская д.4)
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савинов В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт- Петербурга (195009, г. Санкт- Петербург, ул. Бобруйская д.4).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд.
Председательствующий: А.П. Залогова